Постановление от 06 мая 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 5-249/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с.Чоя                                                                                                      06 мая 2014 года
 
    Судья Чойского районного суда Республики Алтай, находящегося по адресу: с. Чоя, ул. Калинина, 16 Чойского района Республики Алтай, Штанакова Т.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении
 
    КУЛИКОВОЙ ФИО4, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        12 марта 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в магазине ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> продавец Куликова О.В. допустила реализацию молочной продукции, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям: в кисломолочном продукте сметана «Славянская» массовая доля жира 20% обнаружено дрожжей 2,3х10 2 КОЕ/см.куб. (г), согласно ГОСТ 10444.12-88 «Пищевые продукты. Методы определения дрожжей и плесневых грибов» в 1 г. допускается не более 100 КОЕ (колониеобразующих единиц)/куб.см.(г), в кисломолочном продукте йогурт «Славянский» Лесная ягода, массовая доля жира 2,5% обнаружено плесени 3,4х10 3 КОЕ /см. куб. (г), при норме не более 50 КОЕ/куб.см., тем самым нарушив требования ст.15 ФЗ № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ч.4 ст.7 Федерального закона №88-ФЗ от 12.06.2008г.; «Технический регламент на молоко и молочную продукцию»; ст. 20 Федерального закона № от 02.01.2000г. «Требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий при их реализации», совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ - нарушение продавцом требований, подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, реализации продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 КоАП РФ.
 
    Куликова О.В. свою вину признала, с протоколом согласилась, пояснив, что термометр в холодильнике отсутствовал, но все молочные продукты хранятся в холодильнике, в связи с чем произошла порча продуктов она не знает, её заработная плата в месяц составляет 6000 рублей.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину Куликовой О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ установленной, исходя из совокупности следующих доказательств.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992г. потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно ч.5 ст.15 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарные правила и проводить мероприятия по обеспечению их качества.
 
    В соответствии со ст.20 Федерального закона №29 от 02.01.2000г. «Требования к обеспечению качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий при их реализации» при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов.
 
    В случае, если при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий допущено нарушение, приведшее к утрате пищевыми продуктами, материалами и изделиями соответствующего качества и приобретению ими опасных свойств, граждане (в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица, осуществляющие реализацию пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны снять такие пищевые продукты, материалы и изделия с реализации, обеспечить их отзыв от потребителей, организовать их утилизацию или уничтожение (п.4).
 
    Согласно ГОСТ 10444.12-88 «Пищевые продукты. Методы определения дрожжей и плесневых грибов». В 1 г. допускается не более 100 КОЕ (колониеобразующих единиц)/см. куб. (г), в кисломолочном продукте сметана «Славянская» массовая доля жира 20% обнаружено дрожжей 2,3х10 2 КОЕ/см.куб. (г). Протокол лабораторных испытаний № 01958 от 18.03.2014г. В 1г допускается не более 50 КОЕ, в кисломолочном продукте Йогурт «Славянский» Лесная ягода. Массовая доля жира 2,5% обнаружено плесени 3,4х10 3 КОЕ /см. куб. (г). Протокол лабораторных испытаний № 01957 от 18.03.2014г.
 
                 В судебном заседании установлено, что 12 марта 2014 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в магазине ИП «ФИО3», расположенном по адресу: <адрес> продавец Куликова О.В. допустила реализацию молочной продукции, не соответствующей гигиеническим нормативам по микробиологическим показателям.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой проверки индивидуального предпринимателя, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменным объяснением Куликовой О.В., должностной инструкцией продавца Куликовой О.В., Выпиской из ЕГРИП от 12.02.2013г № 506, протоколом о взятии проб и образцов № от 12.03.2014г., Определением о назначении экспертизы № от 12.03.2014г., протоколом лабораторных испытаний № от 18.03.2014г., протоколом лабораторных испытаний № от 18.03.2014г., экспертным заключением № от 23.03.2014г. Приведенные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.
 
        Представленные доказательства судом проверены, оцениваются как достоверные и допустимые в своей совокупности, на их основании суд приходит к выводу, что вина Куликовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ доказана в полном объеме, поскольку Куликова О.В. являясь ответственным лицом, в обязанности которого входило проверка наличия и исправность оборудования, инвентаря и инструмента, допустила реализацию некачественной продукции, что в частности подтверждено заключением эксперта.
 
        Так, из экспертного заключения № 343 от 23.03.2014 г. следует, что образцы пищевых продуктов сметана «Славянская» и иогурт «Славянский» Лесная ягода 2,5% не соответствуют требованиям Федерального закона №88-ФЗ от 12.06.2008г. «Технический регламент на молоко и молочную продукцию», определяемые микробиологические показателя превышают гигиенический норматив (содержание дрожжей 230 КОЕ/куб.см. при норме 100 КОЕ/куб.см. в сметане и содержание плесени 3400 КОЕ/куб.см. при норме 50 КОЕ/куб.см. в йогурте).
 
        Согласно акту проверки № 10 от 12 марта 2014 года, в холодильнике для хранения молочных продуктов отсутствует термометр.
 
        Из должностной инструкции продавца Куликовой О.В. следует, что в её обязанности входит: в том числе проверка наличия и исправности оборудования, инвентаря и инструмента, установка весов.
 
        Таким образом, продавцом Куликовой О.В. были нарушены условия хранения молочных продуктов, что привело к их порче.
 
            При назначении размера административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновной, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, считаю возможным назначить Куликовой О.В. наказание в минимальном размере санкции статьи 14.43 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 14.43 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать КУЛИКОВУ ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Штраф должен быть перечислен в УФК МФ по Республики Алтай (Управление ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей) лицевой счет 04771787970, ИНН 0411120840, счет № 40101810500000010000, в ГРКЦ НБ РА БАНКА РОССИИ, КПП 041101001, БИК 048405001, ОКТМО 84645000, КБК 14111628000016000140 – административный штраф.
 
    Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
 
            Судья                                                                                                         Т.К. Штанакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать