Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
Дело № 5-249/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Егорьевск Московскойобласти 26 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колосова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего подсобным рабочим ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
У С Т А Н О В И Л:
Колосов В.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: 14 июня 2014 года в 06 часов 30 минуты в г.ЕгорьевскеМосковской области на ул. Школьная у д. 8 водитель Колосов В.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хендэ Акцент г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО2>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и 14 июня 2014 года в 06 часов 50 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Колосов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.
Выслушав Колосова В.В., исследовав материалы настоящего дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В подтверждение вины Колосова В.В. сотрудниками полиции представлены следующие доказательства, а именно:
- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АМ 543814 от 14 июня 2014 года, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, замечаний в который Колосов В.В. не внес, от объяснений отказался (л.д. 4);
- справка ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району, из которой усматривается, что Колосов В.В. водительского удостоверения не имеет (л.д. 12);
- протокол <НОМЕР> ЕВ 090366 об отстранении от управления транспортным средством от 14 июня 2014 года, основанием для отстранения от управления водителя Колосова В.В. послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи);
- протокол 50 МА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 14 июня 2014 года, согласно которому при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего Колосов В.В. отказался, после чего был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти медицинское освидетельствование отказался в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, что подтверждается собственноручной записью «отказываюсь» (л.д. 6);
- протокол 50 АА <НОМЕР> досмотра транспортного средства от 14 июня 2014 года, в ходе которого запрещенных предметов в автомобиле Хендэ Акцент г/н <НОМЕР> не обнаружено (л.д. 7);
- протокол 50 РУ <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 14 июня 2014 года, из которого следует, что основанием для задержания транспортного средства явилось совершение Колосовым В.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из указанных документов видно, что при составлении протоколов Колосов В.В. присутствовал, копии указанных протоколов вручены в присутствии понятых.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Судом установлено, что сотрудник полиции имел основания, достаточные полагать, что Колосов В.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное Колосову В.В., является законным. Пройти медицинское освидетельствование Колосову В.В. было предложено инспектором ДПС в присутствии двух понятых.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает вину Колосова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.
Учитывая вышеизложенное, суд действия Колосова В.В.квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и меры административного наказания, суд учитывает, отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Колосовым В.В. правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит признание вины и считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствии с п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следуетуказать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Колосова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания административного ареста Колосову В.В.исчислять со времени его явки в место исполнения наказания.
Постановление подлежит немедленному исполнению Отделом МВД России по Егорьевскому району согласно ч.1 ст.32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Право на обжалование, сроки и порядок обжалования постановления мировым судьей разъяснены.
Мировой судья В.А. Евменьева
