Постановление от 31 июля 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-249/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
с. Наровчат 31 июля 2014 года
 
    Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Симакина В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Боронина А.Е., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2014 года 58 ВА № 216021, составленному инспектором СР ДПС ГИБДД РО УМВД России по Пензенской области Павловым П.Ю., 12 июля 2014 года около дома № 12 по ул. Чкалова в с. Наровчат Наровчатского района Пензенской области водитель Боронин А.Е. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомашиной марки ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак А 9082 ПЕ, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из объяснений Боронина А.Е. в протоколе об административном правонарушении следует, что «выпил 0,5 пива, управлял автомобилем».
 
    В судебном заседании Боронин А.Е. вину в инкриминируемом правонарушении не признал и показал, что 12 июля 2014 года около 22 часов 15 минут, находясь дома, выпил 0,5 литра пива, после чего пошёл в стоящую около дома автомашину, для того, чтобы забрать документы. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС, забрали у него ключи от автомашины, провели в отношении него освидетельствование на состояние опьянения и составили протокол об административном правонарушении.
 
    Несмотря на отрицание, суд находит вину Боронина А.Е. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказанной материалами дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством от129 июля 2014 года 58 АС № 033313 следует, что Боронин А.Е. 12 июля 2014 года в 22 часа 45 минут около дома № 12 по ул.Чкалова в с.Наровчат Наровчатского района Пензенской области был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-2121, государственный регистрационный знак А 9082 ПЕ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 июля 2014 года 58 АВ № 044385 при освидетельствовании Боронина А.Е. в 23 часа 01 минуту 12 июля 2014 года с применением технического средства Алкотест 6810 установлено алкогольное опьянение, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л.
 
    С результатами освидетельствования Боронин А.Е. согласился, о чём свидетельствует его запись в протоколе освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы Боронина А.Е. о том, что он не управлял автомашиной опровергаются протоколом отстранения Боронина А.Е. от управления транспортным средством.
 
    Указанный протокол составлен в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт отстранения от управления Боронина А.Е. от управления транспортным средством подтверждается подписями понятых Усачева С.Н., Аладова В.С. в указанном протоколе.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении объяснений по факту управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Боронин А.Е. факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
 
    Отрицание Боронина А.Е. своей вины в инкриминируемом правонарушении суд расценивает как избранный им способ защиты.
 
    Действия Боронина А.Е. суд квалифицирует ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Боронина А.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.
 
    Взысканный штраф подлежит перечислению на р/с 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), БИК 045655001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, КБК18811630020016000140, ОКТМО 56606101.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток.
 
Судья В.Д. Симакин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать