Постановление от 28 апреля 2014 года №5-249/2014

    дело № 5-249/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Прокопьевск 28 апреля 2014 года
 
    Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Зазулин Г.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО2,
 
    начальника отдела Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, юридический адрес – <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом.
 
    В результате проведенного отделом УФМС России по <адрес> в городе Прокопьевске административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 было установлено, что в нарушение требований п.4 ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» на <адрес> был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Таджикистана, который осуществлял трудовую деятельность в качестве шашлычника в палатке на площади <данные изъяты>», не имеющий разрешения на работу в Российской Федерации.
 
    В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала полностью и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, установленные нарушения будут устранены.
 
    Кроме того, вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет, письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 13), копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 20), копией постановления об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д. 21), объяснениями ФИО1 (л.д. 22).
 
    Таким образом, вина индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая, что нарушения, допущенные индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившееся в нарушении привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этого иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, могут вызвать общественно опасные последствия, а также в целях предупреждения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО2 сроком на 14 (четырнадцать) суток, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом – исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, подвергнуть ее административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на 14 (четырнадцать) суток, то есть с 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Разъяснить ФИО2, что судья, назначивший административное наказание в виде административного приостановления деятельности, на основании ходатайства досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
 
    Постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.
 
    Судья                                             Г.В. Зазулин