Постановление от 23 июня 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-249/2014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    23 июня 2014 годаЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманскойобласти мировой судья  Екимова А.Г.,
 
     с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
 
     рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> и материалы в  отношении  
 
    Фаисканова М.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
Установил:
 
    <ДАТА2> года в отношении Фаисканова М.Н.  составлен протокол в том, что последний  <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧИНО>.   в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь  у <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>  ЗАТО <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировался слабо, при разговоре исходил резкий запах алкоголя,  внешний вид неопрятный.
 
    При рассмотрении дела Фаисканову  М.Н.  разъяснены права, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ, положения  ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено. Фаисканов М.Н.   вину признал, с протоколом согласился.  
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.  
 
        Согласно протоколу освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА5>   для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, Фаисканов М.Н. находился в  состоянии опьянения. Согласно показаниям технического средства измерения  у последнего  установлено состояние опьянения- 1,50  ‰.  При этом   в пространстве и времени ориентирован частично, критика снижена,  речь  смазанная,  стояние в позе  Ромберга - выполнить не может, точные движения - выполнить не может.  Определялся  запах алкоголя. Внешний вид неопрятный.
 
    Оснований не доверять вышеуказанному протоколу  у суда не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные в нем, согласуются с иными представленными доказательствами, в частности с рапортами  сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения,  согласно которым  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧИНО>.  выявлен Фаисканов М.Н.,  который в состоянии алкогольного опьянения шел, шатаясь  у д. 1  по <АДРЕС> в   <АДРЕС>, в окружающей обстановке ориентировался слабо,  при разговоре исходил резкий запах алкоголя,  внешний вид неопрятный.   
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность Фаисканова М.Н., помимо признания вины, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:   - составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, Фаисканов М.Н. не отрицал факт совершения правонарушения; - протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения; - рапортами сотрудников полиции.
 
       Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что Фаисканов М.Н.  <ДАТА5>  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. шел, шатаясь у дома 1  по <АДРЕС>   в ЗАТО <АДРЕС>, в  состоянии алкогольного опьянения,  в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фаисканова М.Н.  по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При назначении наказания согласно ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок, сведения о личности и имущественном положении виновного, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном,  отсутствие  отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в пределах санкции.  
 
       Руководствуясь ст. ст. 20.21, 29.9- 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
Постановил:
 
 
    Фаисканова М.Н.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700  (семьсот) рублей.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности,   не позднее 60 -ти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г.Островной Мурманской области л/с 04491А63790), ИНН 5110003363, КПП 511001001, ОКТМО 477 300 00, р/счет 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, код бюджетной классификации 188 116 900 400 46000140.
 
    В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев либо может быть предоставлено отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.
 
     Копия квитанции должна быть направлена судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном  порядке. 
 
    Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
 
                Мировой судья                                                                                   А.Г.Екимова