Постановление от 04 июня 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
            <АДРЕС>                                                                                         <ДАТА1>                                           
 
           Мировой  судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении <000> в отношении Торосяна <ФИО1>  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26  КРФоАП,
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
              <ДАТА3> в 22 час. 39 мин. Торосян, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер  <000>  на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        
 
    Торосян в судебном заседании вину не признал. Показал, что в этот день ехал на автомашине с гос. номерами <000>. Считает, что его остановили примерно десять дней назад и <ДАТА> г. составили протокол по имеющимся у инспекторов ДПС его личным данным. Утверждает, что <ДАТА> г.в отношении него протокол не составлялся.
 
       Не смотря на непризнание правонарушителем своей вины, суд, заслушав правонарушителя, свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что действия Торосяна образуют состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 26 КРФоАП, а вина его доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
         - протоколом об административном правонарушении <000>, согласно которого                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        <ДАТА3> в 22 час. 39 мин. Торосян, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер  <000>  на <АДРЕС>с признаками опьянения, и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.        
 
            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <000>, в котором зафиксирован отказ Торосяна  от медосвидетельствования.
 
           - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <000>
 
           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> показал, что <ДАТА> г. 22 час. 39 мин. Торосян, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. регистрационный номер  <000>  на <АДРЕС>, следуя с г. <АДРЕС> в ст. г. <АДРЕС> МО с признаками опьянения, и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. На автомашине гос. номера не были установлены и протокол составлялся по паспорту транспортного средства. Машина была проверена на угон по  номеру <000>. На руках у правонарушителя  свидетельства о регистрации транспортного средства не было.  Торосян указал в протоколе, что согласен с регистрацией его правонарушения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  Торосян собственноручно записал несогласие на прохождение освидетельствования на состояние опьянения.
 
           Допрошенный в судебном заседании  в качестве свидетеля инспектор ДПС  <ФИО3> подтвердил показания данные свидетелем <ФИО4>
 
           Показания свидетелей и другие представленные суду доказательства опровергают доводы заявленные в свое оправдание правонарушителем.     У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые конкретны, последовательны и обоснованны, не противоречат друг другу, а также другим представленным в деле доказательствам, которые суд признает допустимыми и достаточными. Действия сотрудников ДПС суд признает законными и обоснованными. Возражений и замечаний со стороны Торосяна М.Г. в протоколах не зафиксировано. Сведения указанные в протоколах правонарушителем не обжаловались. К показаниям правонарушителя суд относится критически, считает их надуманными, не соответствующими действительности. Считает их способом защиты с целью избежать наказния.
 
            Таким образом,  в судебном заседании установлено, что Торосян совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1  ст. 12. 26 КРФоАП.
 
            Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность согласно ст. ст.  4.2; 4.3   КРФоАП суд не усматривает.
 
            При назначении наказания, суд принял во внимание то, что Торосян  грубо нарушил Правила дорожного движения.
 
    Считая доказанной вину Торосяна в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Торосяна <ФИО1> оманвиновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
 
              Мировой судья
 
 
 
    УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 300 200 16 000 140
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г.____________________