Постановление от 09 июля 2014 года №5-249/2014

Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 5-249/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении  административного наказания
 
 
    г. <АДРЕС> обл.                                                                        <ДАТА1>   
 
 
                Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Фахрутдиновой Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, в отношении Менжаева Е.Р.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>,
 
 
                                                                         установил:
 
    <ДАТА3> в 14ч 00 мин  на <НОМЕР> м автодороги <АДРЕС>  инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» З.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении водителя Менжаева Е.Р.1
 
    В соответствии с протоколом Менжаев Е.Р.1 <ДАТА3> в 12 ч 00 на 138  км 500м автодороги <АДРЕС> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, а также в нарушение  требований знака  3.20 «обгон запрещен» и в зоне действия этого знака  при  обгоне транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляющего поворот налево, совершил выезд  на полосу, предназначенную для встречного движения, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Менжаев Е.Р.1 не явился. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе  об административном правонарушении, и вернулось в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    <ДАТА4> от Менжаева Е.Р.1 в адрес суда поступило заявление,  в котором он просил рассмотреть  дело без его участия и указал, что согласен с протоколом.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд  установил следующее.
 
                В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
                Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
       В соответствие с п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случае, если  транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
 
    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано  с выездом на полосу встречного движения образует объективную  сторону состава  административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.  
 
    Вина Менжаева Е.Р.1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами по делу:
 
    -протоколом об административном правонарушении 63 СК 388632 от <ДАТА3>, в котором имеется собственноручно сделанная Менжаевым Е.Р.1 запись «чтобы избежать столкновения выехал на встречную полосу  движения, пересек сплошную линию разметки» и его подпись;
 
    -рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» З.2 о произошедшем <ДАТА3> ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>  г/н <НОМЕР> под управлением Менжаева Е.Р.1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением  <ФИО4> М.В.;  в результате ДТП У.5 и Х.6 получили телесные повреждения;
 
    -схемой места ДТП от <ДАТА3>  
 
    В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Менжаева Е.Р.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением  случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.  
 
                Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Менжаева Е.Р.1 в соответствие со ст. 4.2, ст.4.3 КоАП не выявлено.  
 
                При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения, в т.ч то, что в результате его совершения произошло ДТП,  данные о личности  виновного, и  приходит к выводу о необходимости   назначения  наказания в виде  лишения прав права управления транспортными средствами.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь  ч.4 ст.12.15, ст.ст.23.1,  29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
постановил:
 
    Признать Менжаева Е.Р.1а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему административное  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 4 месяца.
 
               Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Ю.В. Карамзина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать