Постановление от 23 июня 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23.75pt" class=MsoNormal align=center
 
№ 5 - 249/2014 23 июня 2014 года РБ, с.Ермекеево ул.Школьная,12  
 
 
    Мировой судья судебного участка  судебного района Ермекеевский район  Республики Башкортостан  Арсланова А.А.
 
    с участием  Бикбова А.А.,   
 
    рассмотрев административный материал   № 56ВА268915
 
     в  отношении гражданина    Бикбова А. А.     
 
    дата рождения : <ДАТА2> рождения.      
 
    место рождения: <АДРЕС>
 
    работающего : <ОБЕЗЛИЧИНО>                    
 
    в прошлом:  не привлекался    
 
    проживающего  <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3>  в  10-15 час. на  1103 км. а/д Москва-Челябинск  Бикбов А.А.  управлял   транспортным средством Лада-111730 госномер <НОМЕР>, в нарушение п.п.1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон в зоне действия  дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».     
 
     Бикбов А.А. свою вину в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ   не  признал, пояснил, что обгон  совершил после окончания действия данных знаков, на данном участке проводились ремонтные работы.   
 
    Согласно Постановления  от 24 октября 2006 г. N 18 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2)    п.8 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".
 
    (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2)
 
    Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Заслушав  Бикбова А.А..,   исследовав материалы дела, считаю, что вина   Бикбова А.А.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15  КоАП РФ установлена:  протоколом об административном правонарушении № 56ВА268915,   схемой административного правонарушения, рапортом  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД  Зуйкова В.А., объяснением свидетеля Зеленского А.С. исследованными в судебном заседании. Факт выезда  Бикбова А.А.   на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, подтверждается имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении,  схемой административного нарушения, рапортом  ИДПС ОБ ДПС ГИБДД  Зуйкова В.А., объяснением свидетеля Зеленского А.С..
 
      Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Исследованные  материалы дела соответствуют  предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, а потому   признаются  достоверными и допустимыми доказательством по делу.
 
              Действия сотрудников ДПС  Бикбовым А.А. не обжалованы. 
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Бикбов А.А. ранее  не     привлекался   к административной ответственности за аналогичное   правонарушение.
 
          На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина   Бикбова А. А.    подвергнуть             лишению права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
 
             Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней  со дня вручения или получения постановления в  Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
 
                   Мировой судья                                          А.А.Арсланова
 
 
    На момент размещения в законную силу не вступило
 
 
    Согласовано Мировой судья                                 А.А.Арсланова