Постановление от 25 июля 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-249/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
       25 июня 2014 года г. Гуково Ростовскойобласти
 
 
       Мировой судья Гуковского судебного района судебного участка <НОМЕР>                       Поливанова Е.А.,
 
        рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  в  отношении
 
 
    ГРЕЧКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  ранее привлекавшегося к административной ответственности:
 
    - <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ч. 1 ст. 12.16                     КоАП РФ;
 
    - <ДАТА4> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ч. 1 ст. 12.19                     КоАП РФ;
 
    - <ДАТА5> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ч. 1 ст. 12.2                     КоАП РФ;
 
    - <ДАТА6> ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково по ст. 12.18                     КоАП РФ;
 
установил:
 
 
          Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА7> в 16 час. 00 мин. в районе дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством - автомобилем  ВАЗ 21140 государственный номер <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          По данному факту <ДАТА7> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> в отношении  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26                       КоАП РФ.
 
          Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту его жительства, судебное извещение о вызове  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в суд трижды возвращено мировому судье с отметкой «истек срок хранения», что согласно п. 6 Постановления                        «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24.03.2005 г. № 5 является надлежащим извещением.  Ходатайство об отложении рассмотрения дела от  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не поступало.
 
          В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, принимая во внимание, что мировым судьей были предприняты все меры для извещения Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о времени и месте судебного заседания, учитывая отсутствие ходатайства    Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. об отложении рассмотрения дела, сроки рассмотрения дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие                             Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  
 
          Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности    Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
          Вина Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  № 61 ОГ 389728 от <ДАТА7>; 
 
    - протоколом 61 АВ 289574 от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., где указаны основания отстранения   Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством - резкий запах алкоголя изо рта;
 
    - актом 61 АА 033359 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА7>, где указаны признаки алкогольного опьянения    Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а именно - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, согласно которому                             освидетельствование Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом, о чем Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. собственноручно указал в акте и поставил подпись;  
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 519317 от <ДАТА7>, согласно которому Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии двух понятых от прохождения освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался. В протоколе изложены основания применения к Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно запах алкоголя изо рта, вялая речь, изменение окраски лица,  согласно которому  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно, в присутствии двух понятых, указал в протоколе;
 
    - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, содержащим в себе сведения об обстоятельствах вменяемого Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. правонарушения;
 
    - списком правонарушений совершенных Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по 15.04.2014 г.
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у мирового судьи не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении инкриминируемого ему в вину правонарушения мировой судья не усматривает.
 
           Согласно указанным выше протоколам, при их составлении                                               Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в присутствии свидетелей (понятых), разъяснялись его права, и он не был лишен возможности письменно отразить в указанных протоколах свои возражения и замечания по поводу их объективности и обоснованности.
 
          Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
          С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
 
          Следовательно, для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, который установлен и подтвержден доказательствами по делу. 
 
         Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
          Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подвергался административному наказанию <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, <ДАТА4>  по ч. 1                    ст. 12.19 КоАП РФ, <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, <ДАТА6>   по ст. 12.18 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ; отсутствие смягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000  рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
          Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
 
          Признать ГРЕЧКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставляемых в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ.
 
 
          Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
          УФК ПО РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
 
          ИНН <НОМЕР> 
 
          Номер счета получателя платежа <НОМЕР>
 
          л/счет <НОМЕР>
 
          ОКТМО (ОКАТО) <НОМЕР>
 
          ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области
 
          БИК <НОМЕР>           
 
          КПП <НОМЕР>
 
          Наименование платежа - штраф ГИБДД
 
          КБК 18811630020016000140
 
 
          Разъяснить  Гречко <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,  что  в соответствии со ст. ст. 32.6, 32.7  КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, если водитель лишен права управления всеми видами транспортных средств. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
          В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6                                     КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
           В случае уклонения лица,  лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных  документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления путем подачи жалобы мировому судье, либо в Гуковский городской суд.                      
 
 
          Мировой судья                                          Е.А. Поливанова