Постановление от 20 августа 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    20 августа 2014 года                                                                       город Энгельс
 
    Мировой судья судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Осипян Н.С., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    в судебный участок № 11 г.Энгельса Саратовской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Осипян Н.С.
 
    Из вышеназванного протокола следует, что <ДАТА2> в 17 часов 26 минут у <АДРЕС>, Осипян Н.С. управляя автомобилем марки «С», регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.
 
    В судебное заседание Осипян Н.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявил.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Осипяна Н.С., поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья находит, что вина Осипяна Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен в отношении Осипяна Н.С. за нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Часть 4 ст. 12.15 (в ред. Федерального закона от <ДАТА3> N 252-ФЗ) предусматривает административную ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Субъектом правонарушения по данной категории дел является водитель, нарушивший правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда.
 
    С субъективной стороны правонарушение характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
 
    Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении могут использоваться доказательства, полученные с соблюдением требований закона.
 
    Такими доказательствами в силу п. 2 ст. 26.2. КоАП РФ являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.
 
    В подтверждение вины Осипяна Н.С. представлены:
 
    1) протокол об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного Осипяном Н.С. правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде;
 
    2) схема нарушения правил дорожного движения от 22.07.2014г.,
 
    3) рапорт сотрудника ОГИБДД от 22.07.2014г.,
 
    4) фото.
 
    Мировой судья считает, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Осипяна Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Осипяна Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ верной.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, освобождения Осипяна Н.С. от ответственности не имеется.
 
    При рассмотрении дела обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер и общественную опасность административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.15, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    признать Осипяна Н.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 6455014992, КПП 64520100, код ОКТМО 63650000.   
 
    Разъяснить Осипяну Н.С., что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно либо через судебный участок № 11 г. Энгельса Саратовской области. Мировой судья М.Г. Быков