Постановление от 03 июля 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
    Дело № 5-249/14 (170суд.уч.)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
3 июля 2014 года г. Орехово-Зуево<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 170 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Рычкова А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело на основании ст. 23.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
    об административном  правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Сомова А.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сомов А.Ю. совершил невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
 
    Водитель Сомов А.Ю. <ДАТА3> в 6 час. 50 мин. на ул. Ленина у дома 100 г. Орехово-Зуево Московской области, управляя автомобилем ВАЗ 21101, г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Сомов А.Ю. не явился, неоднократно извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не представил. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к следующему:
 
    В действиях Сомова А.Ю. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  Суд полагает, что его вина в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается представленными суду доказательствами.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют в том числе отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ).
 
    Протоколом 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА3> Сомов А.Ю. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи).
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МА <НОМЕР> от <ДАТА6> следует, что Сомов А.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние  опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с требованиями п. 3, 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475. При составлении протокола Сомов А.Ю. пояснил: пройти медицинское освидетельствование «отказываюсь».
 
    Указанный протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ в присутствии двух понятых, свидетельствует о законности оснований для направления Сомова А.Ю. на медицинское освидетельствование.
 
    С учетом данных обстоятельств, суд считает, что сотрудниками ДПС соблюдена установленная законом процедура направления лица, которое управляет транспортным средством, на медицинское освидетельствование.
 
    Далее, сотрудниками ДПС был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сомова А.Ю. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором также указаны признаки опьянения, послужившие основанием для направления на медицинское освидетельствование, как имеющие отношение к событию правонарушения.
 
    Таким образом, процессуальные документы, составленные в отношении Сомова А.Ю., соответствуют установленным законом требованиям, и оснований не доверять изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.
 
    П. 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При наличии указанных обстоятельств, с достоверностью подтвержденных представленными материалами дела, суд считает установленным то, что Сомов А.Ю., управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции - о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Таким образом, вина Сомова А.Ю. установлена, и необходимо применить меры административного наказания.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает, что совершено правонарушение в области безопасности дорожного движения. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено. При данных обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок (в ред. ФЗ от 23.07.2013г. № 196-ФЗ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать  Сомова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель:  ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в УФК по МО (ГУ МВД России по МО) ИНН 75034083131, р/с № 40101810600000010102, Банк: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46757000, КБК 18811630020016000140, КПП 503401001, УН: 18810450142610115600
 
 
    Разъяснить, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
 
    1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                А.Т. Рычкова.