Постановление от 02 июля 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-249/2014
    Дело № 5-249/14
 
    
 
    П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
 о назначении  административного  наказания
 
 
    гор.Наро-Фоминск «02» июля 2014 годаМировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре Таволжановой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ТАРАСОВА<ФИО>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС><АДРЕС>, имеющего на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3> рождения, работающего охранником <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,  
 
у с т а н о в и л:
 
 
       19 июня 2014 года в 17 час. 45 мин. Тарасов Д.И., будучи в состоянии опьянения, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21120» <НОМЕР>и  на ул.<АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате медицинского освидетельствования, проведенного водителю Тарасову Д.И., было установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Тарасова Д.И. были квалифицированы инспектором  ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району МО <ФИО2> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       В судебном заседании Тарасов Д.И. вину в правонарушении не признал и пояснил, что  утром 19 июня 2014 года на ул.<АДРЕС> действительно стал участником дорожно-транспортного происшествия: когда на своей машине разворачивался, попал колесом в ухаб и «царапнул» белый «Ниссан», который стоял рядом. Водитель автомашины «Ниссан» забрал у него паспорт и потребовал привезти денег в счет возмещения ущерба, сказал, что не будет вызывать к месту ДТП сотрудников ОГИБДД. Он поехал искать деньги, но денег не нашел и не вернулся к месту аварии, а выпил вечером с соседом по стопке коньяку. Когда к нему домой приехали сотрудники ОГИБДД, он был уже выпивши, хотя до ДТП был трезв, выпил только корвалол перед тем, как сесть за руль. Сотрудники ОГИБДД отвезли его на медицинское освидетельствование. 
 
        Допрошенная по ходатайству Тарасова Д.И. - свидетель <ФИО3> матерью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснила в суде, что утром 19 июня 2014 года её сын был трезв, выпил только корвалол, т.к. у него болела нога. Вечером ему позвонила сожительница сына, сказала, что Тарасов попал в ДТП. В тот же вечер, примерно в 21 час. 30 мин. к ним домой приехали сотрудники ОГИБДД, которые искали её сына. Сотрудники полиции забрали с собой Тарасова Д.И., который к тому моменту был уже выпивши, т.к. уже после аварии, находясь в нервном состоянии, выпил с соседом, чтобы снять стресс.
 
         Как указано в ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 
 
           Выслушав объяснение Тарасова Д.И., показания <ФИО3> и изучив письменные доказательства в их совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> с описанием обстоятельств правонарушения и объяснением Тарасова Д.И.: «Выпил водки»; протокол об отстранении Тарасова от управления транспортным средством, в связи с признаками алкогольного опьянения;  рапорт инспектора ДПС <ФИО2> об обнаружении правонарушения; протокол о направлении Тарасова Д.И. на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указан результат освидетельствования: «установлено состояние опьянения»; распечатка с показаниями прибора, которым проводилось освидетельствование (0,52-0,55 мг/л); копия протокола об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, копию протокола судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Д.И. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и постановление о назначении ему наказания по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, суд считает, что в действиях Тарасова Д.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде. 
 
         Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.
 
         Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Как следует из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Тарасову Д.И. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствует собственноручная подпись последнего в протоколе. Кроме того, данный протокол составлен на типовом бланке, рекомендованном к использованию Приказом МВД России 02 марта 2009 года N 185, согласно которому на оборотной стороне копии протокола об административном правонарушении воспроизведено содержание ст. 25.1 КоАП РФ. Копию указанного протокола Тарасов Д.И. получил, удостоверив этот факт своей подписью. Таким образом, право Тарасова Д.И. на защитунарушено не было.
 
         В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих  протокол о направлении Тарасова Д.И. на медицинское освидетельствование, вкотором указаны персональные данные понятых. Указание в соответствующих процессуальных документах персональных данных понятых, заверенные их же подписями, подтверждает их присутствие при осуществлении названных выше процессуальных действий. Процессуальные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний и возражений относительно законности совершенных в их присутствии процессуальных действий. Кроме того, при подписании протокола Тарасов не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделал.
 
         К непризнанию Тарасовым Д.И. своей вины в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, суд относится критически и расценивает, как желание Тарасова уйти от ответственности за содеянное.
 
         На основании изложенного, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность Тарасова Д.И. - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд считает, что ему  может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.6, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
 
  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
        НазначитьТАРАСОВУ <ФИО4> ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
         Копию постановления выдать Тарасову Д.И. для исполнения и направить  начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
 
          После вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение Тарасовым Д.И. должно быть сдано в трехдневный срок и храниться в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району (по месту постоянного жительства правонарушителя) до истечения срока наказания.
 
         После вступления в законную силу настоящего постановления его копию направить  в  ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району для размещения сведений о лишении Тарасова Д.И. права управления транспортными средствами в Базе данных нарушителей.
 
           Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня получения/вручения копии через мирового судью.
 
 
         Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполненов течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому району МО) ИНН 5030005816 КПП 503001001, р\с 40101810600000010102 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, КБК  18811630020016000140 ОКТМО 46638000, УИН: 18810450142210003244; вид платежа - «штраф».
 
 
         Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.
 
 
 
 
 
      Мировой судья                                                                            Н.М.Прохорова