Постановление от 03 июля 2014 года №5-249/2014

Решение по административному делу
                                                                            дело №5-130- 249 /2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года г.Палласовка<АДРЕС>
 
             Мировой судья судебного участка №130 Волгоградской области Лик Н.В., рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 27 июня 2014 года в отношении КЛОПОВА А. Н.,<ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> д. 40 г. <АДРЕС> область,  ранее не  привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав материалы дел
 
У С Т А Н О В И Л А:
 
    Клопов А.Н.  <ДАТА4> в 04 часа 00 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством МАРКА  с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, имея явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При рассмотрении административного дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, Клопов А.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился. Пояснил, что пил пиво, от прохождения освидетельствования  отказался, так не видел смысла в его прохождении.Исследовав письменные материалы дела судья считает вину Клопова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. Так, пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Согласно требованиям п.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
             Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для направления Клопова А.Н. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, были установлены признаки опьянения водителя транспортного средства, а именно  «запах алкоголя изо рта» (л.д.3).
 
             Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое, управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённым Постановлением Правительства РФ №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;     б) неустойчивость позы;       в) нарушение речи;г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;         д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
             Таким образом, имелись достаточные основания для направления Клопова А.Н. на медицинское освидетельствование. Клопов А.Н. был отстранён от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2).
 
             Отказ Клопова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование  34 НЯ <НОМЕР> от <ДАТА7>, где имеется запись о том, что «пройти медицинское освидетельствование - «отказываюсь», подтвержденная его подписью в присутствии  двух понятых <ФИО1> и <ФИО2>  (л.д.3).          При составлении протокола об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА7> Клопов А.Н. пояснил - «управлял транспортным средством, выпил пива от освидетельствования отказываюсь», что так же подтверждает вину Клопова А.Н. в совершении административного правонарушения.  Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что факт управления транспортным средством с признаками опьянения и наличие у сотрудников ГАИБДД законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, а также отказ Клопова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования, подтверждены совокупностью исследованных  доказательств.При установленных обстоятельствах, вина Клопова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.
 
             При назначении наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного.       Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
             Признать Клопова А. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год  06 (шесть) месяцев.
 
             Штраф уплатить в УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «Палласовский» Волгоградской области) ИНН 3423013528, КПП 342301001, р\счёт 40101810300000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001,                                               КБК 18811630020016000140, ОКТМО 18645000 (штраф ГИБДД по протоколу 34  НЕ  066323 от <ДАТА8>)  
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области.
 
             Мировой судья                                                                         Н.В. Лик
 
             В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.