Постановление от 22 мая 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
                                                                                    Дело  5- 249/13
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
      с г. Сорск
 
      Республики Хакасия 22 мая 2013 годаИсполняющий  обязанности  мирового  судьи  г. Сорска - мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Патрикеевой О.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности в отношении Кожевникова <ФИО1>, <.ДАТА.2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ст<АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за  совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Права и обязанности, предусмотренные  ст. 25.1 КоАП РФ  Кожевникову Н.В. разъяснены. Ходатайств нет.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <.ДАТА.3> в  22 час. 03 мин., в процессе управления транспортным средством -  автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>,  Кожевников Н.В. был задержан сотрудниками ДПС в районе <АДРЕС>алкоголя из полости рта, нарушение  речи, неустойчивость позы) ему, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Кожевников Н.В. отказался. По данному факту  инспектором ДПС ГИБДД в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».
 
    В судебном заседании Кожевников Н.В. призналв полном  объеме.
 
     В соответствии с  требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющеюся   в  деле доказательства  в  их совокупности, суд находит, что вина Кожевникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ доказана полностью и подтверждается следующимиматериалами дела:
 
    - протоколом об административном  правонарушении серии 19 МН <НОМЕР.> от    <.ДАТА.3>, согласно которому у водителя Кожевникова Н.В., управлявшего транспортным средством без права управления, имелись признаки алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;
 
     - протоколом  о направлении  на медицинское  освидетельствование серии 19 МО <НОМЕР.> от <.ДАТА.3>, где  имеется  запись, выполненная  собственноручно Кожевниковым Н.В.,о  том,  что  он  не  согласен  проходить   медицинское   освидетельствование и его подпись;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным  средством серии 19 АА <НОМЕР.> от <.ДАТА.3>;
 
    - объяснением свидетеля <ФИО2> от <.ДАТА.3>, из  содержания  которого следует, что Кожевников Н.В.в его  присутствии отказался от  освидетельствования на месте, отказался  проходить медицинское освидетельствование; 
 
      - объяснением свидетеля <ФИО3> от <.ДАТА.3>, из  содержания  которого следует, что Кожевников Н.В. в его присутствии отказался от  освидетельствования на месте, отказался  проходить медицинское освидетельствование;
 
      - справкой  инспектора направления по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД  МВД  России «Усть-Абаканский» от <.ДАТА.5>  о том, что   согласно   электронной  базе  по данным  АП ОГИБДД  МВД  России «Усть-Абаканский»  Кожевников Н.В. водительское удостоверение не имеет.
 
 
      С учетом  изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях Кожевникова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
     При назначении наказания  суд  в силу ч.   2  ст. 4.1  КоАП РФ  учитывает характер  совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие  обстоятельств, отягчающих   административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими  административную ответственность, являются   признание вины, раскаяние  в содеянном, наличие  троих  малолетних  детей.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать Кожевникова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  5 (пять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10-30 часов   <.ДАТА.1>. 
 
 
    Исполнение  постановления  возложить на ОГИБДД МО МВД  России  «Усть-Абаканский».
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Сорский  районный  суд в течение  десяти суток  со дня   вручения  или получения  копии  постановления.
 
 
 
 
                Мировой судья О.Ю. ПереверзеваПостановление  вступило в  законную  силу   «_____» ___________________года