Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Решение по административному делу
Дело 5- 249/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Боград Боградского района
Республика Хакасия 28 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., при секретаре Калюкшиной Л.В., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях материал об административной ответственности вотношении Потандаева <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Потандаев В.А. путем свободного доступа тайно похитил из дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, телевизор «DISTAR», стоимостью <НОМЕР>. и электрический чайник, не имеющий среднерыночной стоимости, принадлежащие Кущу С.М.
По данному факту в отношении Потандаев В.А. составлен административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> по ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании Потандаев В.А. вину признал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что Потандаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ.
Вина Потандаева В.А. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении;
- рапортом дежурного отдела полиции по Боградскому району ОМВД России по Боградскомурайону от <ДАТА3>;
- объяснением Потандаева В.А. от <ДАТА6>, где он не отрицал факта хищения телевизора и чайника;
- заявлением Верещаиной Е.А. от <ДАТА3> по факту хищения телевизора и чайника;
- объяснением Куща С.М. от <ДАТА3> и <ДАТА7>, пояснившего, что похищенные у Верещагиной и Горшкова А.В.телевизор и чайник, принадлежат ему. Указанные предметы он передал в пользование Верщагиной и Горшковой А.В.;
- объяснением Горшкова А.В. и Верещагиной Е.А. от <ДАТА3> о том, что они проживают по адресу: <АДРЕС> телевизор и чайник в пользование им дал Кущ С.М.; <ДАТА3> их не было дома в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. до <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин.; дом на замок закрыт не был; после возвращения обнаружили отсутствие чайника и телевизора, принадлежащих Кущу С.М.;
- объяснением Брагина К.В. от <ДАТА8>, пояснившего, что Потандаев В.А. проживал у него дома с середине марта 2013 года, он вместе со своими вещами привез к нему в дом чайник и телевизор марки «DISTAR», который впоследствии продали;
- справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которой следует, что стоимость телевизор марки «DISTAR DT 2016» составляла <НОМЕР>., чайник с учетом износ среднерыночной стоимости не имеет.
При назначении административного наказания суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер, совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Потандаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14-00 часов 28 мая 2013 года.
Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по Боградскому району
Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасияв течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Ю. Переверзева
Постановление вступило в законную силу «_____» ___________________года
