Постановление от 24 июня 2013 года №5-249/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-249/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                           город  Балакoво                                                                          
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратoвской области        Ридель Л.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Пурынзиной Ю.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Чаплыгина В.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении          <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении
 
    Чаплыгина В.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
установил:
 
 
    Чаплыгин В.Н. перевозил тяжеловестный груз без специального разрешения, наличие которого обязательно, при следующих обстоятельствах.
 
    Чаплыгин В.Н. перевозил тяжеловесный груз на транспортном средстве <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ДАТА2> на <НОМЕР>. трассы <НОМЕР> был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области, который произвел взвешивание груза. В результате взвешивания было установлено превышение осевых нагрузок: ось <НОМЕР> тонна <НОМЕР>, ось <НОМЕР> тонна <НОМЕР> Чаплыгин В.Н. на провоз тяжеловесного груза специального разрешения не имел.
 
    Чаплыгин В.Н. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <ДАТА2> в карьере загрузился щебнем, ехал по трассе. В районе села <АДРЕС> проходил грузовой контроль, оказалось, что 1 тонна лишняя по осям, не прошёл контроль. Разрешения у него не имелось, такая ситуация произошла впервые.
 
    Выслушав пояснения Чаплыгина В.Н., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Порядок перевозки автомобильным транспортом крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов по дорогам общего пользования, а также улицам городов и населенных пунктов урегулирован Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ, МВД РФ и Федеральной автомобильно-дорожной службой РФ 27 мая 1996 г. Правила перевозки грузов установлены также в главе 23 Правил дорожного движения.
 
    Вина Чаплыгина В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями в судебном заседании, а также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА2>, объяснением Чаплыгина В.Н. в протоколе об административном правонарушении; актом <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которого следует, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, которым управлял Чаплыгин В.Н. был взвешен, допустимая полная масса на ось <НОМЕР> 000 тонн, фактическая полная масса на ось <НОМЕР> составила <НОМЕР>; допустимая полная масса на ось <НОМЕР> 000 тонн, фактическая полная масса на ось <НОМЕР> составила - <НОМЕР>.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять протоколу об административном правонарушении в отношении Чаплыгина В.Н., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями лица, в отношении которого он составлен, а также должностного лица в соответствующих графах. Чаплыгину В.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Чаплыгин В.Н. с протоколами ознакомлен, замечаний по содержанию протоколов от Чаплыгина В.Н. не поступило, протоколы обжалованы в установленном порядке не были.
 
    Анализируя имеющиеся доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, мировой судья считает, что вина Чаплыгина В.Н. в перевозке тяжеловестного груза без специального разрешения нашла своё подтверждение.
 
    Действия Чаплыгина В.Н. мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.21.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    При назначении наказания Чаплыгину В.Н.  мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения, возникающие в связи с соблюдением правил перевозки крупногабаритных и/или тяжеловесных грузов.
 
    Чаплыгин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, что является смягчающим обстоятельством, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет доход, а значит - возможность оплатить назначенный административный штраф.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Чаплыгина В.Н., судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья назначает наказание в виде в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.21.1,         статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Чаплыгина В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Разъяснить Чаплыгину В.Н. положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Чаплыгину В.Н. о необходимости оплатить административный штраф в размере 2 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, указав в квитанции об оплате административного штрафа следующие реквизиты: наименование получателя: УФК Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области), ИНН 6455014992, ОКАТО 63401000000, БИК 046311001, КПП 645501001, р/с 40101810300000010010,                                      код 18811630011016000140, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ, код подразделения 110.
 
    Наименование платежа: Штраф по административному делу судебный участок № 8 города Балаково Саратовскойобласти.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково саратовской области.
 
    Срок предъявления к исполнению -  два года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балакoвский райoнный суд Саратoвской oбласти в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Л.А. Ридель.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать