Постановление от 17 июня 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
17 июня 2013 г. г.ПересветМО
 
 
    Мировой судья судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области Аксенова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Горячева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <****> района <****> области, зарегистрированного по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****> (общ), <****>, фактически проживающего по адресу: <****> область, <****> район, <****>, ул. <****> А, <****>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 10 час. 07 мин. водитель Горячев М.С. на 09 км. + 100 м. а/д «<****>» <****> района <****> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек при этом линию дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, с последующим обгоном попутно двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Прил.1 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
     Горячев М.С. всуд явился, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что <ДАТА3> около 10 час. 07 мин. он ехал на автомашине по направлению из <****> Посад в сторону д.Селково. Перед ним двигалась автомашина. Метрах в трех впереди по ходу движения он заметил дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», там же начиналась прерывистая линия дорожной разметки. Он начал совершать маневр обгона попутно движущегося транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ за несколько метров до прерывистой линии разметки, до дорожного знака 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
 
      Виновность Горячева М.С. в совершении административного правонарушения, кроме его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3> (л.д.4), схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д.5), дислокацией дорожных знаков и схемой дорожной разметки (л.д.6), видеофиксацией.
 
    Указанные доказательства сомнений у суда не вызывают.
 
    Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Как следует из ПДД РФ, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия знака 3.21, таким образом, Горячев М.С. совершил обгон впереди движущихся транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что прямо запрещено ПДД РФ. 
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Горячева М.С. установленной и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
 
    При назначении Горячеву М.С. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Горячев М.С. признал свою вину в совершении правонарушения,  ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что судом учитывается как обстоятельства, смягчающие его ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Горячева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД по МО) Расчетный счет 40101810600000010102, КПП 770201001, КБК 18811630000010000140, БИК 044583001, ОКАТО 46247000000, ИНН 7702300872, Банк получателя: Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва 705, наименование платежа: судебный участок № 232 штраф по административному правонарушению. Квитанцию об уплате штрафа представить в 232 судебный участок. Водительское удостоверение возвратить Горячеву М.С. попринадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в <****> городской суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 232 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
 
Мировой судья                           подпись                                 О.Ю.Аксенова