Постановление от 30 мая 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
Постановление
 
 по делу об административном правонарушении 
 
 
    30 мая 2013 года                                                                 город Уссурийск                                   
 
              Мировой судья судебного участка № 65 г. Уссурийска Приморского края Ли С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 62 г.Уссурийска Приморскогокрая, 
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Кузина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> году Вх. <НОМЕР> мировому судье судебного участка № 62 города Уссурийска по подсудности поступили материалы административного дела в отношении Кузина <ФИО1> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
    <ДАТА4>  в 22 часа  45 минут   водитель Кузин М.Б.  в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения:  запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, однако от прохождения  медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД,  ответственность за нарушение которого, предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 
 
    В судебное заседание Кузин М.Б. не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Судом предприняты меры для его  извещения о времени и месте рассмотрения дела, а именно по адресу, указанному правонарушителем в протоколе, судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой о получении. А также по адресу заявленному правонарушителем  в телеграмме о его месте жительства: <АДРЕС> (л.д. 22) судом было направлено заказное письмо с судебной повесткой, которое вернулось в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». В связи с чем, адресат, который не явился за судебной повесткой или иным судебным извещением, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия надлежащим образом.
 
    Не явка Кузина М.Б. свидетельствует о нежелании воспользоваться правом, предусмотренным ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на личное участие в судебном разбирательстве. Судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 настоящего Кодекса приняты меры для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела; ему предоставлена возможность участвовать в судебном заседании, однако он таковым правом не воспользовался, в связи с чем, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения Кузина М.Б. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.
 
    При наличии оснований работники полиции имеют право направлять (доставлять) данных лиц на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 01 часов  40 минут к водителю Кузину М.Б. были применены законные требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на месте Кузин М.Б. отказался в присутствии двух понятых <ФИО2>. и <ФИО3>, о чем имеется собственноручная запись Кузина М.Б. «отказываюсь…» в Акте <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>
 
    <ДАТА7>  в 01 часов 47 минут он же был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует протокол 005 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА8> и также, собственноручная запись Кузина М.Б. «..отказываюсь…».
 
    Основаниями для направления водителя Кузина М.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились признаки - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 475.
 
    О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя Кузина М.Б. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.  
 
    Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА8>, актом 125 АК <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, который свидетельствует о том, что Кузин М.Б. от прохождения освидетельствования на месте отказался, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> серии 005 ПМ <НОМЕР>, протоколом 005 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА6>
 
    Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
 
    Каких-либо нарушений со стороны работников ГИБДД при освидетельствовании лица привлекаемого к административной ответственности и направлении водителя Кузина М.Б. на медицинское освидетельствование не установлено, что подтверждается отсутствием в представленных протоколах возражений как со стороны Кузина М.Б., так и понятых, присутствующих при составлении данного протокола.
 
    При таких данных суд приходит к выводу,  что факт совершения правонарушения установлен, вина Кузина М.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федеральных законов от <ДАТА10> N 19-ФЗ, от <ДАТА11> N 4-ФЗ)  нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается всеми материалами административного дела, а также объяснениями самого Кузина М.Б., указанные им собственноручно при составлении административного протокола, а именно: «…Я, Кузин М.Б. проходить медицинское освидетельствование отказываюсь, так как опаздываю в аэропорт…..».
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность Кузина М.Б. не установлено.        
 
    При назначении административного наказания суд учел личность Кузина М.Б., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также факт того, что Кузиным М.Б. неоднократно были заявлены ходатайства о направлении материалов настоящего административного дела по подсудности по месту его жительства без подтверждения сведений о фактическом месте регистрации. Данные действия Кузина М.Б. суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности и необоснованного затягивания сроков рассмотрения дела. Таким образом, о дате слушания дела об административном правонарушении Кузин М.Б. был извещен заказным письмом с уведомлением по адресу, который указан в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району  и самим Кузиным М.Б., а также по адресу указанному Кузиным М.Б. в телеграмме. Однако конверт с повесткой, направленный в его адрес, вернулся в адрес суда, что является надлежащим извещением.
 
    Учитывая ограниченные сроки привлечения лица к административной ответственности, мировой судья считает рассмотреть дело в отсутствие Кузина М.Б. и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.    
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кузина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Уссурийский районный  суд  через мирового судью судебного участка № 62 г. Уссурийска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.В. Ли