Постановление от 11 июня 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
          Постановление
 
     по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 2 г. Энгельса Саратовской области О.В. Лореш, при секретаре судебного заседания Пислегиной А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Полулях А.В.,<ДАТА2> рождения, уроженца                          <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не  работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,
 
 
                                               установил:
 
 
    <ДАТА3> Полулях А.В.в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной,  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был задержан инспектором  ДПС ГИБДД МУ  МВД РФ «<АДРЕС> в 00 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.
 
    Административное правонарушение, совершенное Полулях А.В.,  предусматривает административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Полулях А.В.  в судебное заседание  не  явился, извещен  по  указанному  им  как  место  жительства адресу.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч.2, дело может быть рассмотрено в отсутствие правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Поскольку  судом  приняты  меры  по  извещению Полулях А.В.  по  адресу, указанному  им  как  место  жительства, суд  приходит  к  выводу   о  надлежащем  извещении  Полулях А.В. и  считает  возможным  рассмотреть  дело в его  отсутствие.
 
    В соответствии с п. 6 постановления Пленума ВС РФ от 24.-3.2005 года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, нахожу вину Полулях А.В.,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (в действующей редакции), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> -  <ДАТА3>  в 00  часов  40  минут Полулях А.В.управлял автомашиной,  марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был задержан инспектором  ДПС ГИБДД МУ  МВД РФ «<АДРЕС> в 00 часов 40 минут у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в  <АДРЕС> области.
 
    Согласно протоколу об  отстранении от  управления  транспортным  средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА3>,  в 00 часов  40 минут <ДАТА3> Полулях А.В.  был отстранен от управления транспортным средством в  связи  с  наличием  ряда  признаков алкогольного опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА3>,   Полулях А.В.,   имеющий  ряд признаков  алкогольного  опьянения, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического  средства  измерения  на  месте. Актом освидетельствования  и  распечаткой  показаний,  прилагаемой к  данному  акту, установлено состояние алкогольного опьянения у  Полулях А.В.  по показанию прибора 0,44 мг/л.  С результатом  проведенного  освидетельствования на  месте <ФИО1> согласился  в присутствии двух понятых, о чем в акте освидетельствования имеется  произведенная  им  запись: «Согласен»,  а  также его подпись, в  связи  с  чем,  был  составлен  протокол  об  административном  правонарушении  по ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Нахожу, что исследованных доказательств достаточно для установления вины   <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
      Из смысла ст. 2.1. КоАП РФ следует, что единственным основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, характеризующегося всеми необходимыми юридическими признаками (противоправность, виновность и наказуемость) и включающего в состав все предусмотренные нормой права элементы (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). 
 
    Считаю, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины  Полулях А.В.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается  совокупностью исследованных по делу доказательств,  а именно, протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Подвергать сомнению достоверность акта  освидетельствования на  состояние  алкогольного опьянения,  результаты проведенного  освидетельствования у суда оснований не имеется. 
 
    Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.   Оснований для прекращения производства по делу и освобождения  Полулях А.В.  от ответственности не имеется.
 
     При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного  движения,  отсутствие  смягчающих и  отягчающих  вину  обстоятельств.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4.1-4-3, 29.9, 12.8 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
    постановил:
 
 
     Полулях А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде лишения права управлять транспортным средством на срок  1 (один)  год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней, с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>  области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     О.В. Лореш