Постановление от 11 июня 2013 года №5-249/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    11 июня 2013 г.                                                                              г. Самара, ул. Спортивная, 17
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 Самарской области Иванникова О.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Самарской области, с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности Лосевой Е.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении
 
    юридического лица - Закрытого акционерного общества «Предприятие тепловых сетей- Сервис»,  юридический адрес: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>,  по ст. 19.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,    
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей - Сервис» (далее по тексту ЗАО «ПТС-Сервис»), являясь юридическим лицом, не выполнило в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, а именно: не исполнило предписание государственной жилищной инспекции Самарской области № СЖд-2135 от 06.02.2013 года, согласно которому необходимо было в срок до 18.04.2013 г. устранить неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой  подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица Лосева Е.В.действующая на основании доверенности, пояснила, что в настоящее время ЗАО «ПТС-Сервис» ведутся работы по ремонту кровли. Просила освободить юридическое лицо от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя юридического лица, суд приходит к выводу о виновности ЗАО «ПТС-Сервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Вина ЗАО «ПТС - Сервис» объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
    - предписанием № СЖд-2135 от 06.02.2013 года (л.д.14);
 
    - актом проверки СЖд-7931 юридического лица от 24.04.2013 г. (л.д.8);
 
    - протоколом СЖд-7931 об административном правонарушении от 25.04.2013 г. (л.д.5-6), другими материалами дела.
 
    Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ, вина ЗАО «ПТС - Сервис» в совершении административного правонарушения установлена, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Юридические лица обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
 
    Как установлено в судебном заседании Государственной жилищной инспекцией Самарской области вынесено предписание № СЖд-2135 от 06.02.2013 года, согласно которому ЗАО «ПТС-Сервис» необходимо было в срок до 18.04.2013 г. устранить неисправность кровельного покрытия над лестничной клеткой подъезда<НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.
 
    Государственная жилищная инспекция Самарской области возложила на ЗАО «ПТС-Сервис» обязанность устранить выявленные нарушения, предписание в срок не выполнено.
 
               При определении размера административного наказания юридическому лицу суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать юридическое лицо - закрытое акционерное общество «Предприятие тепловых сетей - Сервис» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
 
    Управление федерального казначейства по Самарской области (л/с 04421000280)
 
    р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области
 
    БИК 043 601 001 ИНН 6317038043 КПП 631501001
 
    Код БК 73011690040040000140   ОКАТО 364 010 000 00
 
    В платеже указывать: «штраф госжилинспекции Самарской области».
 
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с представлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его оплате.
 
 
           И.о.мирового судьи                                                                                    О.В. Иванникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать