Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Волоколамского судебного района <АДРЕС> области Перминова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении БОРИСОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС> обл., не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> сотрудниками <НОМЕР> в отношении Борисова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА3> в 06ч. 40мин. на 116км автодороги <АДРЕС> Борисов А.Н. управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
При составлении протокола Борисов А.Н. показал, что вечером выпил пива.
В суде Борисов А.Н. вину не признал, показал, что <ДАТА3> около 06ч. 30мин. был остановлен на посту ДПС, где ему предложили пройти освидетельствование на месте, от которого он отказался. Пройти медицинское освидетельствование ему не предложили, так как сотрудники спешили в связи с окончанием смены. Понятые при отстранении и составлении протокола отсутствовали. В административном протоколе указано время административного правонарушения, которое отличается от времени, указанного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Защитник по доверенности <ФИО2> считает видеозапись и объяснения понятых недопустимыми доказательствами, поскольку из видеозаписи непонятно, какое процессуальное действие на ней отражено, посредством какого оборудования она произведена; письменные объяснения неизвестно, кем подписаны.
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что Борисов А.Н. отстранен от управления автомашиной.
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, подтверждается, что основанием для направления Борисова А.Н. на медосвидетельствование явился запах алкоголя изо рта, выраженное дрожание пальцев рук, нарушение речи, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Борисов А.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается собственноручной записью «не согласен» и подписью в протоколе.
Объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> подтверждается, что 22 апреля около 07ч. они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Борисов А.Н. был отстранен от управления протоколом об отстранении, и направлен протоколом на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Борисов А.Н. отказался. От водителя Борисова А.Н. исходил резкий запах алкоголя, кожные покровы лица красные. Объяснения написаны собственноручно.
К делу приобщена видеозапись, на которой отражены находящиеся в одном помещении Борисов А.Н., а также двое мужчин, которых Борисов А.Н. опознал, как понятых.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии со ст.12.26 ч.1 КоАП РФ наступает административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав объяснения Борисова А.Н., защитника <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Борисова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 06ч. 40мин. Борисов А.Н. управлял автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, двигался на 116км автодороги <АДРЕС>, где был остановлен сотрудниками ДПС; обнаружив у Борисова А.Н. признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук) сотрудники ДПС отстранили его от управления и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается административным протоколом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями Борисова А.Н.
От прохождения освидетельствования Борисов А.Н. отказался, в связи с чем в соответствии со ст.27.12 ч.1-1 КоАП РФ он был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Таким образом, имелись законные основания для направления Борисова А.Н. на медицинское освидетельствование: наличие у него признаков алкогольного опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В силу ст.2.3.2 ПДД Борисов А.Н. обязан был по требованию сотрудников ДПС пройти медицинское освидетельствование, однако отказался от этого, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и в протоколе об административном правонарушении.
Оценивая доводы Борисова А.Н. о том, что в административном протоколе и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано разное время совершения административного правонарушения, судом исследованы:
административный протокол, в котором время нарушения указано - <ДАТА3> в 06ч. 40мин,
протокол об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что в 06ч. 40мин. Борисов А.Н. управлял автомашиной, и отстранен от управления в 06ч. 50мин.,
протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что Борисов А.Н. в 07ч. 10мин. направлен на медосвидетельствование, от которого отказался,
показания Борисова А.Н., согласно которых сотрудники ДПС его остановили примерно в 06ч. 30мин.
Оценив в совокупности указанные доказательства, суд считает, что <ДАТА3> в 06ч. 40мин. Борисов А.Н. был отстранен от управления автомашиной, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
На медицинское освидетельствование Борисов А.Н. был направлен в 07ч. 10мин., что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Поскольку Борисову А.Н. вменяется в вину невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд считает, что время совершения административного правонарушения - 07ч. 10мин., поскольку именно в это время Борисову А.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался.
В связи с изложенным, указанное в административном протоколе время совершения нарушения (06ч. 40мин.) подлежит уточнению, поскольку материалами дела подтверждается время - 07ч. 10мин.
То обстоятельство, что в административном протоколе ошибочно указано время совершения административного правонарушения, не влечет признания протокола недопустимым доказательством, поскольку в целом он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а допущенная неточность является устранимой.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 07ч. 10мин. на 116км автодороги <АДРЕС> Борисов А.Н., управлявший автомашиной марки <НОМЕР><НОМЕР>, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Действия Борисова А.Н. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Вина Борисова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, другими материалами дела.
Суд находит вину Борисова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной материалами дела.
Доводы Борисова А.Н. о том, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, опровергаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Борисов А.Н. собственноручно указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование.
Объяснения Борисова А.Н. о том, что понятые отсутствовали при его отстранении и направлении на медицинское освидетельствование, опровергается письменными собственноручными объяснениями понятых, в которых подробно описаны процессуальные действия, при которых они присутствовали (отстранение, направление на медицинское освидетельствование), а также личными подписями понятых в протоколах об отстранении и о направлении на медицинское освидетельствование.
Кроме того, присутствие понятых подтверждается видеозаписью, согласно которой в одно время, в одном месте находились Борисов А.Н. и двое мужчин, которых он опознал, как понятых.
Оценивая доводы защитника о признании недопустимыми доказательствами письменные объяснений понятых и видеозаписи, суд признает письменные объяснения понятых допустимым письменным доказательством, поскольку они содержат данные о личности обоих понятых, их подробные объяснения; подписаны лицами, давшими объяснения, и сотрудником ДПС, получившим объяснения.
Приобщенную к делу видеозапись суд также считает допустимым доказательством, поскольку на ней отражен сам Борисов А.Н., а также двое мужчин, которых Борисов А.Н. опознал, как понятых; носитель (диск) был упакован в конверт, на котором указана дата нарушения, фамилия нарушителя, фамилия ИДПС, статья КоАП РФ, номер судебного участка, куда направлено дело.
То обстоятельство, что суду не представлены сведения о том, посредством какого оборудования произведена эта видеозапись, не влекут признание ее недопустимым доказательством, поскольку видеозаписывающее оборудование не относится к специальным техническим средствам применительно к ст.26.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение; обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.12.26 ч.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать БОРИСОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Водительское удостоверение Борисова А.Н. направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу он должен сдать временное разрешение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области. В случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, и течение срока начинается со дня сдачи либо изъятия временного разрешения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А.Перминова
