Постановление от 03 июня 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5- 249/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              03 июня 2013 годаг. Н. Новгород                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сормовского района г.Нижнего Новгорода Емельяненко Н.Н., г.Н.Новгород, ул. В.Иванова, д. 56 А,
 
    с участием Чистова А.А. - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в открытом судебном заседании  рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном   ст.12.10 ч.1  КоАП РФ в отношении:
 
    Чистова <фио1> , <...> года рождения, уроженца <...> , проживающего по адресу: <...>, работающего <...>» , с.м.доходом в <...> руб., ранее <...> административной ответственности по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст.4.6. КоАП РФ, личность установлена на основании паспорта.
 
    Чистову А.А.разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1,24.4,25,5 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем в материалах дела имеется соответствующая отметка. к.т. <...>.
 
    Проверив представленные материалы дела, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Чистов А.А.  нарушил п.15.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета министров-Правительства РФ от 23.10.19993 г № 1090 при следующих обстоятельствах.
 
             <...3> в 16 час. 50 мин.  на ул. <...>, водитель Чистов А.А.   управляя транспортным средством «<...>»,  государственный регистрационный знак <...>  совершил выезд  на железнодорожный переезд при запрещающем   сигнале светофора,  ответственность за которое предусмотрена  ст.12.10.ч.1 КоАП РФ.
 
             В судебном заседании Чистову А.А.    разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП и ст.51 Конституции РФ. 
 
    Чистов А.А. вину в совершении правонарушения  признал,  пояснил, что в  момент выезда на ж/п  запрещающих сигналов не было, в момент пересечения  ж/п сработал звуковой сигнал. С сотрудниками полиции спорить не стал. В машине была жена и ребенок, и он не стал бы ставить под угрозу их безопасность.
 
             Заслушав объяснения Чистова А.А.  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит выводу, что вина Чистова А.А.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.10. ч.1 КоАП РФ установлена и  доказана.
 
             В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п.15.3 Правил дорожного движения РФ, запрещается: совершать выезд на железнодорожные пути при запрещающем сигнале светофора.
 
    Нарушение  Чистовым А.А.   Правил дорожного движения подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении , составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника ГИБДД . Рапортом сотрудника полиции ДПС. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценка дорожной обстановки в момент совершения Чистовым А.А.             административного правонарушения у суда сомнений не вызывает.
 
    Довод Чистова А.А.    о том, в его действиях  отсутствует состав административного правонарушения,  судом признан несостоятельным, поскольку Правилами дорожного движения РФ на водителя возложена обязанность убедиться перед выездом на переезд в том, что он без помех сможет выполнить требования п.1.3 ПДД РФ .
 
             Показания  Чистова А.А.    суд  расценивает как способ защиты с целью уклонения от    административной   ответственности.
 
    Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является  достаточной для вывода суда о наличии в действиях  Чистова А.А.      состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
             Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
             Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд     признаёт,  согласно ст.4.3 ч.1 КоАП РФ  как повторное совершение           однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении административного наказания суд  учитывает;  в силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
      Положениями ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ  предусмотрено, что пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.
 
    В силу установленного положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, судье …  предоставлена  возможность  рассматривающим  дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
 
             С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, семейного положения, мировой судья считает необходимым  назначить            наказание  в виде  административного штрафа, которое будет достаточным для предупреждения совершения новых правонарушений, без применения более строгого  наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
               На основании  ст.12.10 ч.1,  руководствуясь ст.ст.25.1;   29.7- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать виновным Чистова <фио1>     в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.12.10 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях   и назначить      административное   наказание в виде             административного штрафа в размере <...>.
 
             Копию настоящего постановления по делу об административном правонарушении направить должностному лицу ГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении,  в течение трех дней со дня вынесения  указанного постановления.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
 
             Жалоба также может быть подана непосредственно в суд, уполномоченным ее рассматривать.
 
             Административный штраф лицом, привлеченным к административной ответственности, должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления решения о наложении штрафа в законную силу по реквизитам:
 
 
    Получатель: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области.
 
    ИНН 526 004 07 66
 
    КПП 526 001 001
 
    ОКАТО 224 010 00000
 
    Р/с 401 018 104 000 000 100 02
 
    Банк получателя: ГРКЦ  ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгорода,
 
    БИК 042 202 001
 
    Код Бюджетной Классификации 188 116 430 000 100 001 40
 
    Дата…   Сумма платежа:…..руб….коп.
 
 
             Мировой судья:                                       Н.Н. Емельяненко
 
 
    По истечении шестидесяти  дней со дня вступления настоящего решения в законную силу, в случае если  суду не будет представлено доказательство добровольной уплаты штрафа, выдать и направить исполнительный лист на взыскание штрафа в службу судебных приставов-исполнителей по месту нахождения лица, привлеченного к административной ответственности.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба, через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы постановление, если оно не отменено и не изменено, вступит в законную силу со дня принятия постановления  суда апелляционной инстанции.
 
    В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Суд разъясняет, что  в случае повторного совершения  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.10 , наступает ответственность по ч. 3 статьи 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением и влечет наказание в виде лишения права управления на срок 1 год.
 
 
 
    Мировой судья                                                         Н.Н. Емельяненко