Постановление от 13 мая 2013 года №5-249/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                        Дело 5-20-249/ 2013 года.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    «13» мая 2013 года. г. Камышин Мировой судья судебного участка № 20 Волгоградской области В.А. Александров, с участием Артюхова <Ф.И.О.1>,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2>, в отношении  Артюхова <Ф.И.О.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Артюхов А.Н., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  вновь <ДАТА5> задержан сотрудниками полиции, за управление автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения  в г. <АДРЕС> , чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
              В судебном заседании Артюхов А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал. При этом пояснил, что  он был лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА7> Не оспаривает, что <ДАТА5> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На кануне <ДАТА5>, в ночное время, после работы выпил две бутылки пива «Балтика № 9».
 
              Вина <Ф.И.О.2> в совершении вмененного ему правонарушения,  подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>от  <ДАТА5>, согласно которого Артюхов А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
 
    -протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, согласно которого Артюхов А.Н. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
    - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, согласно которого у Артюхова А.Н. установлено  состояние алкогольного опьянения;
 
    - протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о задержании  транспортного средства от  <ДАТА5>;
 
    - списком нарушений.
 
           Оснований для прекращения  административного  дела в связи с отсутствием состава  административного правонарушения в судебном заседании  не установлено.
 
            Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью  исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА5>, из которого видно, что  водитель  Артюхов А.Н. в момент его задержания сотрудниками милиции, управлял автомашиной « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> ,  в состоянии   опьянения, чем  нарушил п.2.7 ПДД РФ. Факт опьянения объективно подтверждается данными освидетельствования, согласно которому Артюхов А.Н. находился в состоянии опьянения.
 
             В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается  подвергнутым  данному наказанию  в течение одного года со дня окончания исполнения  постановления о назначении административного наказания.
 
             Как видно из списка нарушений, представленного инспектором административной практики ОГИБДД МО МВД «<АДРЕС> Артюхов А.Н.  был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом лишен права управления  транспортными средствами  с <ДАТА9> по <ДАТА10> Отсюда следует, что Артюхов А.Н. вновь совершил повторное управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
           Оценивая представленные в судебном заседании  обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности  Артюхова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  как  повторное  управление  транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
             При назначении размера наказания за совершенное Артюховым А.Н. административноеправонарушение, суд учитывает общественную опасность  содеянного, обстоятельства правонарушения, а также личность правонарушителя, его раскаяние в содеянном, что судом признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и , приходит к выводу назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
             На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст.   29.9,  29.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
                                П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Артюхова <Ф.И.О.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему  наказание в виде лишения  права управления  транспортными  средствами  сроком на  три  года.
 
    Согласно  ч.1 . 1 ст. 32 .7 Кодекса РФ об административных правонарушениях  временное разрешение  <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА11>, должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>  в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи временного разрешения срок лишения права управления транспортными средствами  прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
 
    Копию постановления направить Артюхову А.Н., в ОГИББД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС>, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано Артюховым А.Н., должностным лицом, уполномоченным составлять административный протокол,  <АДРЕС> городским прокурором принесен апелляционный протест в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка № 20 Волгоградской области. Мировой судья В.А. Александров
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать