Постановление от 27 мая 2013 года №5-249/2013

№ 5-249/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    27 мая 2013 года город Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Косаревой Н.А.,
 
    при секретаре Вахрушевой С.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Гусева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Сарапула, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, фактически проживающего по адресу: УР, г. Сарапул, <адрес>, женатого, не работающего, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
установил
 
    26 мая 2013 года в 20 час., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес>, в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу.
 
    Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Гусев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины Гусева А.Ю. в совершении административного правонарушения.
 
    На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Гусевым А.Ю. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении № от 26.05.2013 года, из которого следует, что 26 мая 2013 года в 20 час., находясь по адресу: г. Сарапул, <адрес>, в подъезде дома выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, проявил явное неуважение к обществу;
 
    - протоколом об административном задержании от 26.05.2013 года, из которого усматривается, что Гусев А.Ю. с целью необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан 26.05.2013 года в 21 час. 55 мин.;
 
    - объяснениями ФИО3 (супруги) от 26.05.2013 г., данных работникам полиции, из которых следует, что проживает с мужем Гусевым А.Ю. по адресу: г. Сарапул, <адрес>; муж в последнее время злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы; 26.05.2013 г. в вечернее время муж пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности устроил скандал, толкнул ее рукой в грудь, отчего она упала на диван на спину; по факту нанесения побоев писать заявление не намерена, за медпомощью обращаться не намерена, от прохождения медицинского освидетельствования отказывается; после этого муж вышел на улицу и возле дома выражался грубой нецензурной бранью;
 
    - объяснения ФИО4 (соседа), данных работникам полиции, из которых следует, что 26.05.2013 г. Гусев А.Ю. возле подъезда в присутствии прохожих и сотрудников полиции выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;
 
    - объяснениями ФИО5 (соседки), данных работникам полиции, из которых следует, что она проживает в соседнем доме, к ней обратились жильцы и просили вызвать полицию, пояснив, что в квартире № муж избивает жену, она знает это со слов мальчика, выбежавшего из кв. № после чего она позвонила в полицию;
 
    - рапортом сотрудника полиции ФИО6 от 26.05.2013 г., из которого следует, что 26.05.2013 г. в 20 час. поступило сообщение от ФИО5 о том, что в кв. № происходит драка.
 
    Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Гусев А.Ю. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гусева А.Ю., судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность Гусева А.Ю. обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, и находит необходимым назначить Гусеву А.Ю. наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
    Признать Гусева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКАТО 94440000000, код бюджетной классификации 18811690040046000140. Наименование платежа: административный штраф по постановлению № 5-249/13.
 
    Разъяснить Гусеву А.Ю. ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Судья Косарева Н.А.