Постановление от 20 апреля 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
Дело № _________/2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. <АДРЕС>                            
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Горских Е.А., при секретаре Кащаевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении вотношении Лукина Д.В., <ДАТА2>, привлекаемого по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
       В производстве мирового судьи находится дело об административном правонарушении в отношении Лукина Д.В., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Лукин Д.В. в судебном заседании пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.  
 
    Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
    Основаниями для направления водителя Лукина Д.В. 20 апреля 2013 года на медицинское освидетельствование явились: наличие признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.  
 
    Водитель Лукин Д.В. в присутствии двух понятых ,,,,,,,,,1 и ,,,,,,,,,2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Лукин Д.В. выразил свое несогласие. Направление водителя транспортного средства Лукина Д.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> в присутствии двух понятых.
 
    Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
 
    Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать отказ от освидетельствования в целом, и отказ от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
 
    Согласно справке старшего дежурного ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> капитана полиции Певень А.В. от <ДАТА1> в соответствии с автоматизированной базой данных ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> по состоянию на <ДАТА1> Лукин ,,,,,,,,,3, <ДАТА2> рождения, лишен права управления транспортными средствами, постановлением судьи Усть-Абаканского мирового судьи от 13 марта 2013 года по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроком на 18 месяцев.
 
    Факт совершения Лукиным Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно фактическими данными, содержащимися в протоколе <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, протоколе <НОМЕР><НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, протоколе <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА1>, объяснениях понятых ,,,,,,,,,1 и ,,,,,,,,,2, рапорте инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
     Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Таким образом, совокупность доказательств, содержащихся в материалах административного дела, позволяет сделать вывод о том, что вина Лукина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.
 
    Решая вопрос о мере наказания, судья в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Лукина Д.В., его имущественное и семейное положение, признание им своей вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающего обстоятельства, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
     Признать Лукина Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 00 часов 20 минут <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано, опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>.
 
 
 
    Мировой судья Е.А.Горских