Постановление от 10 апреля 2013 года №5-249/2013

    Дело № 5-249/2013
 
    Поступило 18.03.2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    10 апреля 2013 года                              город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Петраш О.А.,
 
    с участием:
 
    потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО6,
 
    рассмотрел в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    КОЛОМЕЙЦА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    15.01.2013 г. в 14 час. 00 мин. Коломеец А.А., управляя автомобилем «Тойота Калдина» (№ двигаясь у <адрес>, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ: не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Креста» (гос.рег.знак №)) под управлением водителя ФИО5, а также столкновение с автомобилем «Тойота Королла» (№)) под управлением водителя ФИО6 и с автомобилем «Мазда Демио» (№)) под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести; другим участникам дорожного движения вред здоровью не причинен.
 
    15 января 2013 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - Коломеец А.А. о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В судебное заседание не явился. В суд не поступило ходатайств от Коломейца А.А. об отложении рассмотрения дела. На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Коломейца А.А.
 
    Потерпевшая ФИО4 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Коломейца А.А. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 511520 от 14.03.2013 г. следует, что 15.01.2013 г. в 14 час. 00 мин. Коломеец А.А., управляя автомобилем «Тойота Калдина» (гос.рег.знак № двигаясь у <адрес>, не выполнил требования пункта 10.1 ПДД РФ: не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Креста» (гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО5, а также столкновение с автомобилем «Тойота Королла» (гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО6 и с автомобилем «Мазда Демио» (гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести; другим участникам дорожного движения вред здоровью не причинен (л.д.3-4).
 
    Из протокола осмотра места ДТП и схемы к нему следует, что ДТП произошло 15.01.2013г. в 14 час. 00 мин., место ДТП – <адрес> (л.д.7-14).
 
    Согласно объяснениям Коломейца А.А., данным им в ходе административного расследования 16.01.2013 г., следует, что 15.01.2013 года около 14 час. 00 мин. он на технически исправном автомобиле «Тойота Калдина» (гос.рег.знак №)) двигался по <адрес> с стороны <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, при неограниченной видимости, со скоростью 40 км/час в крайнем левом ряду, без пассажиров. В пути следования передним левым колесом автомобиля наехал на снежный ком, который находился на проезжей части, в результате чего не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над ним, и автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с несколькими автомобилями, с какими именно, он не помнит. В результате ДТП сам он не пострадал. Вину в совершении ДТП и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает (л.д. 36).
 
    В своих объяснениях от 15.01.2013 г., данных в ходе административного расследования, потерпевший ФИО5 указал, что 15.01.2013 г. около 13 час. 40 мин. он на своем автомобиле «Тойота Креста» (гос.рег.знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час при хороших погодных условиях, неограниченной видимости, заснеженной проезжей части. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина» (гос.рег.знак №). Автомобиль «Тойота Калдина» выехал на полосу встречного движения и оказался на его (ФИО5) полосе движения. Он успел отреагировать, но избежать столкновения не удалось. Автомобиль «Тойота Калдина» «протаранил» левый бок его автомобиля. Затем автомобиль «Тойота Калдина» совершил лобовое столкновение с автомобилем «Тойота Королла» и с автомобилем «Мазда Демио». В результате столкновения он (ФИО5) не пострадал, пассажиров в его автомобиле не было. Свою вину в совершении ДТП не признает, считает виновником Коломейца А.А. Имеет претензии к виновнику ДТП Коломейцу А.А. на нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения (л.д. 40). Свои объяснения ФИО5 полностью подтвердил в судебном заседании.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО6, данных им 15.01.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль «Тойота Королла» (гос.рег.знак №)). 15 января 2013 г. в 13 час. 40 мин. он на указанном автомобиле двигался по <адрес> в крайнем левом ряду со скоростью 50 км/час при хороших погодных условиях, заснеженной проезжей части, неограниченной видимости. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина» (гос.рег.знак №)), который вынесло на встречную полосу, где он сначала зацепил автомобиль «Тойота Креста», после чего совершил лобовое столкновение с его (ФИО6) автомобилем. Перед столкновением он (ФИО6) затормозил, попытался уклониться от удара, но не успел; удар пришелся в правую часть переднего бампера его автомобиля. После этого автомобиль «Тойота Калдина» столкнулся с двигавшимся в попутном с автомобилем «Тойота Королла» направлении автомобилем «Мазда Демио». В результате ДТП он (ФИО6) не пострадал, пострадала пассажир его автомобиля ФИО7 Свою вину в совершении ДТП не признает, считает виновником Коломейца А.А. Имеет претензии к виновнику ДТП Коломейцу А.А. на нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения (л.д. 44). Свои объяснения ФИО6 полностью подтвердил в судебном заседании.
 
    Из объяснений потерпевшего ФИО3, данных им 15.01.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что 15.01.2013 г. он по доверенности управлял автомобилем «Мазда Демио» (гос.рег.знак №)), около 13 час. 40 мин. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду со скоростью 60 км/час при хороших погодных условиях, заснеженной проезжей части, неограниченной видимости. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Тойота Калдина» (гос.рег.знак № (№ который выехал на встречную полосу. Он (ФИО3) следовал по своей полосе, когда автомобиль «Тойота Калдина» слева от него столкнулся с автомобилем «Тойота Королла». От удара автомобиль «Тойота Калдина» отбросило на правую полосу, где он совершил столкновение с автомобилем «Мазда Демио» под его (ФИО3) управлением. В результате столкновения он и его пассажир не пострадали. Свою вину в совершении ДТП не признает, считает виновником Коломейца А.А. Имеет претензии к виновнику ДТП Коломейцу А.А. на нахождение его в момент ДТП в состоянии опьянения (л.д. 48). Свои объяснения ФИО3 полностью подтвердил в судебном заседании.
 
    Из объяснений потерпевшей ФИО4, данных ею 16.01.2013 г. в ходе административного расследования, следует, что 15.01.2013 г. примерно в 14 час. 00 мин. она находилась в автомобиле «Тойота Королла» на заднем пассажирском сиденье, расположенном за передним пассажирским сиденьем. За рулем автомобиля находился ее сын ФИО6 Они двигались по <адрес> со стороны <адрес>. В пути следования произошло столкновением с автомобилем, который выехал на полосу встречного движения. В результате ДТП она пострадала, на автомобиле скорой помощи была доставлена в ГКБ №34, где она находилась на стационарном лечении.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №1335 от 27.02.2013 г. у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной неврологической симптоматикой, ушиба мягких тканей лица (травматический отек и боль при пальпации в проекции носа и верхней губы), раны передней поверхности нижней трети правой и левой голени с отслойкой кожных лоскутов, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов возможно в результате ДТП 15.01.2013 г. Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции нижних конечностей продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому он оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 56-58).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Коломейца А.А. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, Коломеец А.А., управляя технически исправным автомобилем «Тойота Калдина» в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, не справился с управлением автомобиля, потерял контроль над движением транспортного средства, в результате чего его вынесло на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «Тойота Креста» под управлением водителя ФИО5, а также столкновение с автомобилем «Тойота Королла» под управлением водителя ФИО6 и с автомобилем «Мазда Демио» под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Королла» ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Действия Коломейца А.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Коломейцу А.А. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд учитывает, что Коломейцем А.А. совершено грубое административное правонарушение в области дорожного движения, а также тяжесть наступивших для потерпевшей ФИО4 последствий, связанных с нахождением ее на лечении.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Коломейца А.А., суд признает и учитывает признание вины.
 
    Согласно статье 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Таким образом, правонарушение, совершенное Коломейцем А.А. является повторно совершенным однородным правонарушением, что согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, а также мнения потерпевших ФИО5, ФИО3, ФИО6, настаивающих на лишении Коломейца А.А. права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения Коломейцем А.А. новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать КОЛОМЕЙЦА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение подлежит возврату Коломейцу А.А. после отбытия им наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД Управления МВД Российской Федерации по г.Новосибирску в течение трех дней после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                         О.А. Петраш