Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-249/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О привлечении к административной ответственности
г. Н. Новгород 22 мая 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 Советского района г. Н.Новгорода Лехких Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Лаптева Д.А., <ДАТА2> г.р.; уроженца: г. <АДРЕС>, гражданином РФ, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС> <НОМЕР> <АДРЕС>,
Установил:
22 апреля 2013 года Инсп. По ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду старшим лейтенантом полиции Жевненко Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Лаптева Д.А. Указанное правонарушение выразилось в том, что 28 марта 2013 года гр. Лаптев Д.А., не уплатил административный штраф в размере 500 рублей по постановлению 52 АР 425687 от 15.02.2013г. в срок предусмотренный КоАП РФ. Данное постановление не обжаловано, и вступило в законную силу 26.02.2013 года. Срок для добровольной оплаты штрафа истек 26.03.2013 года. В судебном заседании Лаптев Д.А. вину в указанном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав Лаптева Д.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, должностное лицо, вынесшее постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. Из материалов дела следует, что 15.02.2013 г. в отношении Лаптева Д.А. было вынесено постановление № 52 АР № 425687 о привлечении его к административной ответственности, наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Из материалов дела следует, что указанное постановление не было обжаловано Лаптевым Д.А, т.е. вступило в законную силу 26.02. 2013 года. Оплатить штраф Лаптев Д.А. должен был в срок до 26.03.2013 года. Однако штраф Лаптевым Д.А. до настоящего времени не оплачен. Вина Лаптева Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении № 52 МА 689116 от 22.04.2013г. (л.д. 3), постановлением о привлечении к административной ответственности (л.д.4), справкой о нарушениях (л.д. 6). У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным документам.По мнению суда, протокол об административном правонарушении № 52 МА 689116 от 22.04.2013г. соответствует требованиям ст. ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которой в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве дела об административном правонарушении судом не установлено.
Таким образом, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 52 МА 689116 от 22.04.2013г. обстоятельства в судебном заседании не опровергнуты, и свидетельствуют о наличии события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу суд, что действия Лаптева Д.А. правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.
Руководствуясь ст. ст. 20. 25 ч.1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Лаптева Д.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его штрафу в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г .Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
ИНН 5257111625 КПП 525701001
Р/с 401 018 104 000 000 10002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
БИК 04 22 02 001 КБК: 188 116 430000 10000 140
Код ОКАТО 22401000000
В случае неуплаты в тридцатидневный срок cо дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В. Лехких<ФИО1>
согласовано