Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
гор.Наро-Фоминск «07» июня 2013 года.
Мировой судья 136 судебного участка Наро-фоминского судебного района Московской области РФ Прохорова Н.М., при секретаре Дегтяревой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииБОРОВКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего (со слов) <АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
25 мая 2013 года в 14 час. 30 мин. Боровков С.А. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего в нарушение п.2.7 ПДД РФ употребил алкогольные напитки до проведения ему сотрудником полиции освидетельствования с целью установления состояния опьянения. Действия <ФИО2> были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району <ФИО3> по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
В судебное заседание Боровков С.А. не явился, хотя по указанному им номеру сотового телефона был извещен телефонограммой о дате, времени и месте слушания дела, ходатайство об отложении слушания дела от него в суд не поступало. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что Боровков С.А. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату), поэтому, принимая во внимание достаточность представленных доказательств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Часть 3 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Из объяснений <ФИО4> и <ФИО5> следует, что они были свидетелями ДТП, которое произошло <ДАТА3> около 14 час. 30 мин. у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с участием водителей автомашин марки <ОБЕЗЛИЧЕНО><НОМЕР> и марки «ГАЗ-322132» <НОМЕР>Водитель автомашины марки «МИНИ» сначала беседовал с водителем автомашины «ГАЗ-322132», а потом уехал с места ДТП, не дожидаясь сотрудников ГИБДД. Приблизительно через 20 минут водитель автомашины «МИНИ» вернулся на место аварии, при этом имел признаки алкогольного опьянения.
Исследовав объяснения свидетелей и изучив письменные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении с описанием обстоятельств совершенного Боровковым С.А. правонарушения и его собственноручное объяснение: «С протоколом согласен»; протокол об отстранении Боровкова от управления транспортным средством; протокол о направлении Боровкова на медицинскоеосвидетельствование; акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано, что у Боровкова С.А. установлено состояние опьянения; объяснение Боровкова на отдельном бланке от <ДАТА6>: «После совершения ДТП, ощутив меру ответственности, выпил 200 гр. Водки и отправился искать второго участника ДТП. Нашел вместе с сотрудниками ДПС», рапорт инспектора ДПС <ФИО6> об обнаружении правонарушения, суд считает, что в действиях Боровкова С.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, его вина в правонарушении полностью доказана в ходе судебного следствия.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность Боровкова С.А. суд не усматривает, (ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ), руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11, 30.3, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БОРОВКОВА <ФИО1> виновным по ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (то есть ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ).
Копию постановления направить Боровкову С.А. и начальнику ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. для сведения.
Копию настоящего постановления после вступления в законную силу направить с водительским удостоверением Боровкова С.А. начальнику ОГИБДД Управления МВД России по Наро-Фоминскому району Игнатьеву А.Н. (по месту жительства правонарушителя) для исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Нарофоминский городской суд в течение 10 суток с момента получения через мирового судью.
Мировой судья Н.М. Прохорова
