Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
5-249/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сочи 15 марта 2013 года
Судья Хостинского районного суда города Сочи Крижановская О.А., при секретаре Квачёвой Т.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Салищева П.П., <данные изъяты> по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении, 27 февраля 2013 года в 19 часов в районе участка № СНТ «Восход-6» по улице Джапаридзе Салищев П.П. нарушил общественный порядок, мешал отдыху граждан, громко выражался нецензурной бранью.
Суд считает, что своими действиями Салищев П.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Привлеченный к административной ответственности Салищев П.П. в судебном заседании свою вину в совершении мелкого хулиганства не признал, пояснил, что 27.02.2012 года в указанное время он находился в своем доме по адресу СТ «Восход -6» дом №, с соседями, проживающими в доме № не встречался, общественный порядок не нарушал.
Суд, выслушав правонарушителя Селищева П.П., исследовав материалы дела, а так же допросив в судебном заседании потерпевшую З.., свидетеля П.., ст.УУП ОП ( Хостинский район ) УВД г.Сочи С. пришел к выводу, что представленные доказательства по делу, подтверждают виновность Селищева П.П в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Совершение Селищевым П.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом № от 13.03.2013 г. об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 7), рапортом ст.УУМ ОП С.., показаниями в судебном потерпевшей З.., свидетеля П.., показаниями должностного лица ст.УУМ ОП С.
Оснований подвергать сомнениям показания потерпевшей З.., свидетеля П.. у суда не имеется, причин для оговора ими Салищева П.П. не установлено и не заявлено об этом самим правонарушителем.
Считаю, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, собраны с соблюдением требований Кодекса РФ Об административных правонарушениях, действия Салищева П.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.
Оценивая представленные доказательства в совокупности всех материалов дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности прихожу к выводу, что вина Салищева П.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, а именно мелкого хулиганство, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах- установлена и доказана.
Доводы Салищева П.П. оцениваются как способ защиты, ничем не подтверждены, заявлены им с целью избежания административного наказания и опровергнуты исследуемыми доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в три месяца по делу не истек.
При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа не в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Салищева П.П., <данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, и назначить Салищеву П.П. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, ИНН 2320037349, КПП 232001001, расчетный счет 40101810300000010013, БИК 040349001 код бюджета: 18811690040046000140, код ОКАТО 034 260 000 00, вид платежа: административный штраф УВД КоАП РФ, получатель УФК по Краснодарскому краю (УВД по г.Сочи).
Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление на основании ст. 30. 1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Крижановская
На момент публикации не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
СУДЬЯ О.А. КРИЖАНОВСКАЯ
