Постановление от 07 июня 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                            Дело 5-249/13 г.
 
    Постановление
 
    о назначении административного наказания
 
 
    07 июня 2013 года                                                                                                 г.Саратов
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Домниной А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Игошина А.А., рассмотрев административный материал в отношении Игошина Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    установил
 
    28 мая 2013 года в 07 часов 00 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе  г.Саратова водитель Игошин А.А., управлявший транспортным средством  ВАЗ 21144 номерной знак М725ММ 64 регион, с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Игошин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения   признал полностью, пояснил суду, что 28 мая 2013 года около 07 часов у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе  г.Саратова он действительно был остановлен инспектором ДПС и в последствии отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и направления на медицинскую экспертизу, поскольку торопился. С обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласился.   
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,            исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о доказанности вины  Игошина А.А. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.     
 
              В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
              Административное правонарушение и виновность Игошина А.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от 28.05.2013 года, в котором имеются объяснения Игошина А.А., согласно которым он управлял транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от 28.05.2013 года (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР <НОМЕР> от 28.05.2013 года, согласно которому основанием для направления водителя Игошина А.А. на медицинское освидетельствование являлись отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, (л.д. 5);  протоколом о задержании транспортного средства 64 ВВ <НОМЕР> от 28.05.2013 года (л.д.6); письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, согласно которым 28.05.2013 года у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> шоссе г.Саратова водителю Игошину А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении на состояние опьянения, на что водитель ответил отказом (л.д. 7-8); рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову <ФИО3>, согласно которому Игошин А.А. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения, не выполнил законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался пройти медицинскую экспертизу, в результате чего был составлении административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (л.д. 9), справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области (л.д.11-12).
 
             При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования инспектора ДПС к водителю Игошину А.А. о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются законными и обоснованными, поскольку, согласно материалам дела имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно толкованию постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 года N 2) при назначении наказанияза правонарушения, предусмотренные статьей 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Игошин А.А. совершеннолетний, имеет водительское удостоверение. Сведениями о лишении Игошина А.А. права управления транспортными средствами на момент совершения административного правонарушения, суд не располагает.
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Игошина А.А. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность мировой судья относит признание вины Игошиным А.А.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья не находит.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, представляющего собой повышенную общественную опасность, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от наступления вредных последствий и их тяжести. Помимо этого, судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, в связи с чем суд считает возможным назначить Игошину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
    постановил
 
    Игошина Александра Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
      Разъяснить Игошину А.А.  положения ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 КоАП РФ, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
              Исполнение постановления поручить МРЭО ГИБДД ГУ УВД г.Саратова.
 
              Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова через мирового судью в течение 10 дней со дня его вынесения либо получения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         М.А. Новиков