Постановление от 28 мая 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                      Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    28 мая 2013  года                                                                                                                г. <АДРЕС>, РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС> рБ, ул. <АДРЕС>, 4А, дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина <АДРЕС> не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин <ФИО2> <ДАТА3> в 20 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял автомашиной марки Хендай Акцент (гос. рег. знак <НОМЕР>), в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании <ФИО2> признал вину в совершении указанного правонарушения, подтвердив вышеуказанные обстоятельства.
 
    В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии.
 
    За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, пре-дусмотрена административная ответственность  по ст.  ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    протоколом об административном правонарушении с имеющимся в нем объяснением  <ФИО2>, из которого следует, что он не оспаривал вину в момент составления протокола.  
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, из которого следует, что поводом для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать , что водитель  управляющий транспортным средством находится в состоянии опьянения;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. Из акта освидетельствования и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования следует, что у <ФИО2> на момент прохождения освидетельствования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,916 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0, 048 мг/л. В результате освидетельствования водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился, о чем собственноручно указал в акте.  
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством. Указанные процессуальные документы составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны <ФИО2> без замечаний. При составлении протокола об административном правонарушении ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью. Таким образом, оснований полагать, что протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит какие-либо недостоверные данные у суда не имеется.
 
    Акт освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянение также составлен в строгом соответствии с требованиями закона, нарушений не выявлено. Исследование выдыхаемого водителем  воздуха на наличие паров алкоголя производилось алкотектором PRO -100 Combi, имеющим регистрационный номер <НОМЕР> и прошедшим поверку, срок действия которой на момент освидетельствования не истек. Содержание акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью согласуется с остальными письменными материалами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, а также объяснением водителя  в протоколе об административном правонарушении. Следовательно, оснований считать, что акт освидетельствования на состояние опьянения содержит недостоверные данные в части установления состояния алкогольного опьянения, у судьи не имеется. Данный процессуальный документ составлен в присутствие двух понятых, которые своими подписями удостоверили факт совершения в их присутствии процессуального действия, его содержание и результаты, при этом каких-либо замечаний, подлежащих занесению в акт освидетельствования, относительно совершаемого процессуального действия не высказали. Таким образом, судья считает, что акт освидетельствования отражает фактические обстоятельства дела.
 
 
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт управления транспортным средством водителем <ФИО2> находившимся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью исследованных доказательств, которые оценены  судом  в соответствии с требованиями административного законодательства, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости. Действия водителя подлежат  квалификации по  12.8 ч.1 Ко АП РФ «Управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    При назначении наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Ко АП РФ, учитывает высокую степень общественной опасности  совершенного правонарушения, смягчающие вину обстоятельства к каковым относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в минимальном размере предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 Ко АП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Ко АП РФ, суд       
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а также о том, что ему необходимо сдать в течение трех суток со дня вступления в законную силу постановления временное разрешение на право управления транспортным средством в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> РБ. В случае уклонения от сдачи соответствующего разрешения срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (разрешения). 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
 
 
                                       Мировой судья:                               <ФИО1>