Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Решение по административному делу
Дело № 5- 249/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Емва 14 мая 2013 года
Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Русакова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года в 00 часов 25 минут Русанов Р.О. отправлял естественные надобности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г<АДРЕС> в не отведенном для этого общественном месте.
<ДАТА> года должностным лицом ОМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о совершении Русановым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
В судебное заседание Русанов Р.О., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Русанова Р.О.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Русанова Р.О. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе.
Событие административного правонарушения и виновность Русанова Р.О. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом от <ДАТА> года, которые оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, Русанов Р.О. отправлял естественные надобности возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г<АДРЕС> в не отведенном для этого общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное пунктов 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания Русанову Р.О.учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В связи с тем, что действия Русанова Р.О. не представляют значительной общественной опасности, суд считает возможным не применять к нему наказание в виде административного штрафа, поскольку установленные в суде обстоятельства его совершения позволяют суду полагать, что цель административного наказания может быть достигнута применением административного наказания в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО1>, <ДАТА3> рождения года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного пунктом 3-1 статьи 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Л.Н. Русакова
