Постановление от 22 марта 2013 года №5-249/2013

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
     Дело-5-249/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 марта 2013 года                                                                                         г. Саратов
 
 
     Мировой судья судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Науменко Т.В., при секретаре Бережнове Д.В., рассмотрев административное дело в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Потапова Аркадия Евгеньевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: г. Саратов, ул.<АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Потапов А.Е. являющийся директором ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ, т.е. представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, при следующих обстоятельствах:
 
    Потапов А.Е., являясь должностным лицом, ответственным за соблюдение валютного законодательства несвоевременно представил  в государственный орган сведения, предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом его законной деятельности по запросу  о предоставлении документов  и информации  от  <ДАТА3> <НОМЕР>, срок предоставления информации и документов - до <ДАТА4> Фактическое  предоставление части сведений (информации) <ДАТА5> и части сведений (информации) <ДАТА6> В связи с чем <ДАТА7> в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Потапова Аркадия Евгеньевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. 
 
            Потапов А.Е.в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО1>  в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.
 
    В соответствии со ст.  19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Вина Потапова А.Е. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании  доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> в котором отражены сведения о выявлении главным государственным инспектором  <ФИО2> совершённого Потаповым А.Е. правонарушения, а именно о предоставлении Потаповым А.Е. части сведений и информации <ДАТА9> (л.д.3);
 
    - запросом о представлении документов и информации от <ДАТА3>, где указано о необходимости предоставления ряда документов (л.д. 9)
 
    -уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  на основании которого общество осуществляет свою деятельность (л.д.14-22)
 
    - выпиской и Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Саратовской области, а также содержатся сведения об учредителях и лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица среди которых указан Потапов А.Е. (л.д.11-13)
 
    - согласно описи документов, представленных ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» часть из них поступила в МРИ ФНС России <НОМЕР> по Саратовской области своевременно, то есть <ДАТА10>, а часть с пропуском установленного срока - <ДАТА11> (л.д.5-6)
 
    - уведомлением о вызове налогоплательщика для составления протокола  об административном правонарушении от <ДАТА12> (л.д.10)
 
    - Приказом от <ДАТА13>, согласно которому Потапов А.Е. назначен ответственным сотрудником в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за соблюдение валютного законодательства на предприятии (л.д. 7)
 
    Оценив письменные доказательства в их совокупности мировой судья находит доказанным факт совершения Потаповым А.Е. правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт того, что ряд документов, необходимых для осуществления государственным органом его деятельности, был представлен Потаповым А.Е.  несвоевременно, а именно <ДАТА6>
 
    При назначении наказания Потапову А.Е. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих  и отягчающих вину обстоятельств, то, что сведений о привлечении ранее Потаповым А.Е. к  административной  ответственности за аналогичное правонарушение не имеется.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Потапову А.Е. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10  КоАП  РФ мировой судья,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать должностное лицо - директора Общества с ограниченной ответственностью Потапова Аркадия Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волжский районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Т.В.Науменко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать