Постановление от 06 июня 2013 года №5-249/2013

Решение по административному делу
дело № 5-249/221/13
 
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
 
 
    г. <АДРЕС> область                                                        <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 221 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении гражданина
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, работающего водителем в 4-м парке ГУП «Мосгортранс», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. Салтыковка, ул. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    <ДАТА3> в 00 часов 00 мин. <ФИО2>, управляя автомашиной марки Шкода Фелиция, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, был остановлен работниками ГИБДД возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, т.е. совершил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Водительское удостоверение изъято <ДАТА4>
 
    <ФИО2> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицает.
 
    Заслушав объяснения <ФИО2>, изучив материалы дела, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом.
 
    Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), Актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 185954 от <ДАТА5>, согласно которому, <ФИО2> отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения на месте (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетелеьствование на состояние опьянения (л.д. 4), Актом <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому, у <ФИО2> установлено алкогольное опьянение (л.д. 5), его собственными объяснениями.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении  с водителем <ФИО2> ранее знаком не был, оснований его оговаривать не имел и не заинтересован в исходе дела. Суд считает, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор ГИБДД действовал во исполнении своих служебных обязанностей.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от <ДАТА6> N 1090,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, носят последовательный, непротиворечивый характер.
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2>, разъяснены, о чем свидетельствует его подпись. Копия протокола об административном правонарушении <ФИО2>  получена (л.д. 1).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    При назначении <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение, судом учитывается характер и общественная опасность правонарушения, личность нарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
 
    На основании изложенного  и,  руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11  КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение, выданное на имя <ФИО2>,     направить в ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в апелляционном порядке в течение десяти суток.
 
 
 
    Мировой судья