Постановление от 19 июня 2013 года №5-249/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-249/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело №5-249/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                                              г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №6 г. Ельца Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трушина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее, в течение года привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ,
 
    Я, Трушин Е.Е. подтверждаю, что не являюсь инвалидом I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имею специального звания сотрудника органа внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов:____________________________________
 
установил:
 
 
    19.06.2013 инспектором ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области Вылуск О.И. составлен протокол об административном правонарушении АА <НОМЕР>, из которого следует, что  Трушин Е.Е. не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей, по постановлению зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В судебном заседании Трушин Е.Е. вину в совершении административного правонарушения признал. Каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.
 
    Изучив материалы дела, прихожу следующему.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов
 
    В судебном заседании установлено, что 19.06.2013 инспектором ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области Вылуск О.И. составлен протокол об административном правонарушении             АА <НОМЕР>, из которого следует, что  Трушин Е.Е. не оплатил административный штраф в сумме 100 рублей, по постановлению зам. начальника полиции по ООП ОМВД России по г. <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Это подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.
 
    Таким образом, в действиях Трушина Е.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Вину Трушина Е.Е. в совершении административного правонарушения нахожу полностью установленной и доказанной.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Трушина Е.Е. в содеянном.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающего административную ответственность, мировой судья признает повторность совершения Трушиным Е.Е. однородных правонарушений.
 
    С учетом данных о личности, мировой судья считает необходимым назначить              Трушину Е.Е. наказание в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста не установлено.
 
    На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
                Трушина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на                   05 (пять)   суток.
 
                Срок ареста исчислять с 19 часов 15 минут <ДАТА6>
 
                На постановление может быть подана жалоба в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья                                                                                               И.В. Баранов
 
 
    Копию получил _____________
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать