Постановление от 17 марта 2014 года №5-249/14

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-249/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

5-249/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <адрес>,
 
    Цветной бульвар, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Полный текст постановления изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Тверского районного суда <адрес> Орехова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Команова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, работающего старшим разработчиком <данные изъяты>, разведенного, детей не имеющего, сведений о привлечении ранее в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Команов <данные изъяты> являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» порядок проведения пикетирования.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Команов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в составе группы граждан в количестве примерно 100 человек принял участие в пикете, проводимом в поддержку телеканала «Дождь», уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти <адрес> не подавалось, при этом, используя зонт, в определенный момент открыл его.
 
    Команов <данные изъяты> в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что находился под зонтом, который открыл после выхода из метро, поскольку пошел дождь, в публичном мероприятии не участвовал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Команова <данные изъяты>, суд приходит к выводу о виновности Команова <данные изъяты> в совершении правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании исследованными т возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5:
 
    - протоколом об административном правонарушении, согласно которому Команов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в составе группы граждан в количестве примерно 100 человек принял участие в пикете, проводимом в поддержку телеканала «Дождь», уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти <адрес> не подавалось, при этом, используя зонт, в определенный момент открыл его;
 
    - протоколами об административном задержании и доставлении Команова <данные изъяты> в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ;
 
    - рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым Команов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в составе группы граждан в количестве примерно 100 человек принял участие в пикете, проводимом в поддержку телеканала «Дождь», уведомление о проведении которого в органы исполнительной власти <адрес> не подавалось, при этом, используя зонт, в определенный момент по общей команде открыл его;
 
    - сообщением Правительства Москвы о том, что в органы исполнительной власти Москвы не поступало уведомления о проведении публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом органа.
 
    Объяснения Команова <данные изъяты> отрицающего свое участие в несогласованном пикетировании в составе группы лиц, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе рапортами сотрудников полиции, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований для оговора сотрудниками ФИО1 не установлено; в связи с чем, объяснения Команова <данные изъяты> суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать административной ответственности, что соответствует его процессуальному положению как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, однако позволяет критически к ним относиться.
 
    Представленная Комановым <данные изъяты> и приобщенная к материалам дела фотография не опровергает установленных по деду фактических обстоятельств, напротив, подтверждает использование Комановым <данные изъяты> в качестве средства наглядной агитации открытого зонта.
 
    Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», а также Законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований».
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» и ст. 2 Закона <адрес> «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия.
 
    В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие - открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.
 
    Пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации.
 
    Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Команов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в составе группы граждан принял участие в пикетировании, уведомление о проведении которого в орган исполнительной власти <адрес> не подавалось, при этом в качестве средств наглядной агитации участниками данного мероприятия были использованы зонты, открытые одновременно по команде.
 
    Суд также учитывает согласие Прокурора <адрес> на назначение Команову <данные изъяты> являющемуся челном УИК избирательного участка № района Преображенское <адрес> с правом решающего голоса, административного наказания.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Команова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:
 
    УФК по <адрес> (УВД по ЦАО ГУ МВД России л/с 047321444950)
 
    р/с 401018108000000100 41, отделение 1-го Московского ГТУ Банка России Москва 705 ОКТМО 45375000, КПП 770901001
 
    БИК 044583001, ИНН 7706012716, КБК 18811690020020000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать