Постановление от 07 мая 2014 года №5-248/2014г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 5-248/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
    Дело № 5-248/2014г.                               
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Саранск               07 мая 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия РФ Иванова Г.С.,
 
    при секретаре Акшевской О.М.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Водогреева А.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Водогреева А.О. <данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    26 апреля 2014 года в 01 час 25 минут Водогреев А.О., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №38 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящего гражданина гр. 2 и в присутствии сотрудников полиции, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Водогреев А.О. свою вину в совершении правонарушения не признал.
 
    Несмотря на непризнание Водогреевым А.О. вины, факт совершения им указанного административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении АА №279972 от 26.04.2014г., в соответствии с которым 26 апреля 2014 года в 01 час 25 минут Водогреев А.О., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №38 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящего гражданина гр. 2, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу;
 
    рапортом полицейского гр.1;
 
    объяснениями гр. 2, из которых следует, что 26 апреля 2014 года в 01 час 25 минут Водогреев А.О., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №38 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящего гражданина гр. 2 и в присутствии полицейских, на замечания не реагировал. Свои объяснения свидетель гр. 2 поддержал в судебном заседании.
 
    Свидетель гр.1 показал, что 26 апреля 2014 года в 01 час 25 минут Водогреев А.О., находясь в общественном месте, около жилого многоквартирного дома №38 по ул.Пушкина г.Саранска, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и в присутствии полицейских, на замечания не реагировал.
 
    Свидетель гр. 3 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля гр.1
 
    Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными. Свидетели ранее с Водогреевым А.О. не были знакомы, в неприязненных отношениях не состояли, поэтому у суда нет оснований не доверять их показаниям. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы.
 
    В соответствии с частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Водогреев А.О., находясь в общественном месте, беспричинно, то есть из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и в присутствии полицейских, тем самым нарушал общественный порядок и покой граждан.
 
    Таким образом, факт совершения Водогреевым А.О. административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.
 
    При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Водогреевым А.О. административного правонарушения, личность, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Водогреев А.О. ранее к административной ответственности не привлекался. Данное обстоятельство, в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
 
    Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Водогрееву А.О. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Водогреева А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Мордовия, с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска.
 
 
        Судья
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать