Решение от 17 июня 2014 года №5-248/2014

Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-248/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении.
 
 
    Поселок Лев Толстой                                                                                   «17» июня 2014 года
 
 
    И.о. мирового судьи Лев-Толстовского судебного участка Липецкой области Кавин В.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Некрасова И.В. ***, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
      *** в ***, Некрасов И.В. в районе дома № ** по улице *** в поселке Лев Толстой Липецкой области управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак ***, с явными признаками алкогольного опьянения и в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, *** в *** в районе дома № ** по улице *** в поселке Лев Толстой Липецкой области, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Некрасов И.В. отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу *** от ***, Некрасов И.В. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Данковский» Н.Э.В., от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак ***.
 
    В судебное заседание Некрасов И.В. явился, вину в совершении данного административного правонарушения признал, раскаялся, при этом, подтвердил факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 
 
    Вина Некрасова И.В. в совершении им данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении *** № ***  от *** года (л.д.2), протоколом *** от *** года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, Некрасов И.В. в присутствии двух понятых был отстранен инспектором ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Данковский» Н.Э.В., от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак *** (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***года с отказом Некрасова И.В. в его прохождении (л.д.4), протоколом *** от *** года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с отказом Некрасова И.В. от его прохождения (л.д.5), рапортом инспектора ДПС О ГИБДД М ОМВД России «Данковский» Н.Э.В. от *** года (л.д.6).
 
    Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержит сведения о разъяснении прав Некрасову И.В., им же подписан, в нем имеются его собственноручные записи, поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав Некрасова И.В., суд приходит к выводу о том, что факт совершения Некрасовым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашел свое подтверждение.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающим административную ответственность обстоятельством Некрасова И.В., суд, признает его раскаяние в совершении административного правонарушения.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством Некрасова И.В., суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения, Некрасов И.В. уже подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (информация ГИБДД л.д.9).
 
    При назначении наказания Некрасову И.В., суд, учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его имущественное положение, имеющиеся у него смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Некрасову И.В. административное наказание, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.3, 3.5, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд   
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Некрасова И.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях и за совершение им данного административного правонарушения подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек, с взысканием его в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить Некрасову И.В., что, в соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Разъяснить Некрасову И.В., что, в соответствии со ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Разъяснить Некрасову И.В., что согласно части 1 ст. 32.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    Реквизиты получателя штрафа: административный штраф, УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001 БИК 044206001, ОКТМО 42636000 счет № 40101810200000010006, КБК 18811630020016000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Лев-Толстовский судебный участок Липецкой области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                                                                    В.Ю. Кавин
 
 
    Постановление не вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать