Решение от 09 июня 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
                                  (680000 г. Хабаровск, Уссурийский бульвар,9) 09 июня 2014г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска ГостеваЕ.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Третьяк ХХ, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
    установил:
 
 
             Третьяк А.В. <ДАТА3> в 01-30 час. управляя автомобилем ХХ <НОМЕР> в <АДРЕС> нарушил требование знаков 3.1 «Въезд запрещен», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п.1.3  ПДД РФ.
 
    Своими действиями Третьяк А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
             Третьяк А.В. в суд для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, при этом учитываются разъяснения, данные в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.05.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013г. №40) о том, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении строка хранения. В отношении Третьяк А.В. вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения
 
    Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о виновности Третьяк А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в связи со следующим.
 
    Вопросы обеспечения безопасности дорожного движения регулируются Конвенцией ООН «О дорожном движении», принятой 08.11.1968 г., ратифицированной Президиумом Верховного Совета СССР 29.04.1974 г. и вступившей в силу 21.05.1977 г., в соответствии с ч.1 ст.7 которой, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
               В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
              Знак 3.1 «Въезд запрещен» является запрещающим знаком, означает, что запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
              В судебном заседании установлено, что по <АДРЕС> организовано одностороннее движение со стороны <АДРЕС>, а Третьяк А.В. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    За движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением предусмотрена административная ответственность по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный не соблюдает требования, предписанные дорожными знаками, в данном случае, согласно представленным материалам дела, Третьяк А.В. нарушил дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен».
 
              Вина Третьяк А.В. подтверждается схемой происшествия и протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, и с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ признается допустимым доказательством по делу. В данном протоколе имеется письменное объяснение последнего, согласно которому он фактически не отрицает, что нарушил дорожный знак 3.1, ссылаясь на что, что знак не заметил. Однако, данное обстоятельство не является основанием для освобождения от административной ответственности.
 
    При назначении административного наказания Третьяк А.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.16, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
 
 
постановил:
 
 
    Третьяк ХХ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
            Штраф перечислять по следующим реквизитам:
 
             Получатель: <НОМЕР>.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье. За неоплату штрафа в указанный срок, предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ.
 
             Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении; полк ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                  Е.Н.Гостева