Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Решение по административному делу
дело № 5-248/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 октября 2014 года г. Уфа ул. Победы 19
Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы <АДРЕС> Лариса Маратовна,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Красюк <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
с участием Красюк А.В.,
установил:
Красюк А.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В суде Красюк А.В. с правонарушением не согласился, пояснил, что маневр обгона транспортного средства начал после первого моста, при завершении обгона увидел второй мост, поскольку он обгонял несколько транспортных средств, у него не было технической возможности предвидеть, что имеется второй мост, на котором он завершил обгон.
Выслушав Красюк А.В., изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему:
При рассмотрении дела судом установлено, что 25.05.2014 года в 15 час. 00 мин., Красюк А.В., двигаясь на 1617 км автодороги Самара- Уфа- Челябинск, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.
Ответственность за совершение водителем транспортного средства выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
Вина Красюк А.В., в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому <ДАТА> в 15 час. 00 мин., Красюк А.В., двигаясь по 1617 км автодороги Самара- Уфа- Челябинск РБ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции Кичигина И.М., из которого следует, что 25 мая 2014 года КрасюкА.В., двигаясь по 1617 км автодороги Самара- Уфа- Челябинск РБ, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту;
- дислокацией дорожных знаков ;
- видеоматериалом;
Факт нахождения Красюк А.В. на полосе встречного движения, когда это запрещено ПДД РФ, в данной ситуации полностью подтверждается имеющимися материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а также видеозаписью, представленной инспектором ГИБДД, из которой усматривается, что автомобилем, находящимся под управлением Красюк А.В., в нарушение Правил дорожного движения РФ был произведен маневр обгона впереди двигающегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения на мосту.
Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Приведенные выше доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности Красюк А.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.
При этом видеозапись с видеорегистратора, предоставленную Красюк А.В., в обоснование своих доводов, суд не может признать допустимым доказательством, поскольку данная запись произведена 25 мая 2014 года в 12 часов 42 мин, а согласно протоколу об административном правонарушении Красюк А.В. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения на мосту 25 мая 2014 года в 15 часов 00 мин.
Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
постановил:
Красюк <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РБ (МВД по РБ); КПП 027501001, ИНН налогового органа 0275006462, сокращенное наименование административный штраф по линии ГИБДД, код ОКТМО 80701000, счет № 40101810100000010001, БИК 048073001, код бюджетной классификации 18811630020016000140 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа.
Мировой судья Л.М. Лушникова