Решение от 08 октября 2014 года №5-248/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о наложении административного взыскания
 
 
 
            с. <АДРЕС> Завод                                                          <ДАТА>
 
 
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, <АДРЕС> края Балаева О. Б., при секретаре <ФИО1>, с участием: представителя Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю Макаровой И. М., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Симоченко М. И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении: индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Симоченко <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 4, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей.
 
    Права  и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Симоченко М. И., разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
               <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении индивидуального предпринимателя Симоченко М. И. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, составленное и.о. начальником территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в Борзинском, Александрово-Заводском районах Дагбаевой М. Д., за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.
 
               Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> с 10:00 до 11:00 в рамках проведения внеплановой выездной проверки деятельности ИП Симоченко М. И., рассоложенного по адресу: с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 3, в организации общественного питания кафе «Придорожное» было установлено, что Предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА8> выполнено не в полном объеме.
 
               Предписание об устранении выявленных нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР> содержит 7 предложений. Из 7 предложений предписания об устранении выявленных нарушений от <ДАТА7> <НОМЕР> в срок не выполнены 4 предложения пунктов 2, 3, 6, 7, а именно:
 
    - по п. 2 организация общественного питания не оборудована системами внутреннего водопровода и канализации, в соответствии с п. 3.1 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»;
 
    - по п. 3 производственное помещение не оборудовано раковинами с подводкой горячей и холодной воды, что не соответствует п.3.3 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья;
 
    - по п. 6 отсутствуют раздельные емкости и ветошь для мытья производственных столов и обеденных столов для посетителей, что не соответствует п. 6.4 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»:
 
    - по п. 7 не обеспечена организация сбора пищевых продуктов в соответствии с п. 9.13 СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них продуктов и продовольственного сырья», на момент проверки пищевые отходы хранились в переполненных грязных емкостях без маркировки, без крышек.    
 
               Выявленный факт является нарушением ст. 17 Федерального закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА9> <НОМЕР>, п.п. 3.1, 3.3, 6.4, 9.13, СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
 
               Представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю - старший специалист территориального отдела в Борзинском, Александрово-Заводском районах Макарова И. М. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
               В судебном заседании Симоченко М. И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ признал.         
 
               Выслушав Макарову И. М., Симоченко М. И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
               Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
               Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д. 4-6); - копией предписания от <ДАТА7> <НОМЕР> (л.д. 7), - распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА10> <НОМЕР> (л.д. 8-13); - актом проверки от <ДАТА6> (л.д. 14-15).
 
               Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.
 
               Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Симоченко М. И. установленной и доказанной в полном объеме, и квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, совершенное должностным лицом.
 
               При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,  его имущественное положение.
 
               Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает, признание вины.                   
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.
 
               С учетом изложенного, обстоятельств совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что Симоченко следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.           
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
               Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Симоченко <ДАТА> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА11>, юридический адрес: 674640, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, д. 4),  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей), с уплатой штрафа по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 76604412, Получатель - УФК по Забайкальскому краю (Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, л/с 04911788340), р/с 40101810200000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КД - 14111628000016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей».
 
               В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
               Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить судье вынесшему постановление.
 
               При отсутствии данного документа судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
               Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
 
Мировой судья:                                                                              Балаева О. Б.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать