Решение от 29 сентября 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    29 сентября 2014 года                                                                                                       г. Балтийск<АДРЕС>
 
    Мировой судья 2-го судебного участка Балтийского района Калининградской области Бородавка С.А.,
 
    при секретаре Жигановой Т.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сморгуновой Л.Н.1, <ДАТА2>, зарегистрированной <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА>. в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Сморгунова Л.Н. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», госномер <НОМЕР>, при повороте налево с автодороги <АДРЕС> в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения (далее ПДД), п. 8.6 ПДД, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Сморгунова Л.Н. в судебном заседании вину не признала, пояснив, что съезжала с главной дороги на второстепенную, при этом на встречную полосу при повороте не выезжала. Следуя после поворота по второстепенной дороге в месте окончания асфальтированного покрытия справа на грунтовой дороге была яма, объехать справа которую было невозможно, т.к. имелся глубокий обрыв. Она объехала ее слева, выехав левым колесом на встречную полосу.
 
    ИДПС <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что Сморгунова Л.Н. в нарушение п. 8.6 ПДД при повороте налево выехала на полосу встречного движения, обозначенную разметкой 1.1. Яма имелась, но находилась дальше по ходу движения. Объезд ямы последней не инкриминируется.
 
    Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (п. 8.6 ПДД).
 
    В соответствии с требованиями п. 1.1. Приложения 2 к ПДД горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
 
    Вина Сморгуновой Л.Н. в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме пояснений свидетеля также подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 39 БЛ <НОМЕР>;
 
    - схемой места совершения правонарушения
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА>. о привлечении Сморгуновой Л.Н. к ответственности за совершение <ДАТА>. правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства виновности Сморгуновой Л.Н.  прихожу к выводу, что они получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, в связи с чем, сомнений в их достоверности не имеется.
 
    Таким образом, признавая представленные доказательства виновности допустимыми и достаточными, мировой судья считает вину Сморгуновой Л.Н. полностью установленной и квалифицирует ее действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
 
    Срок давности привлечения Сморгуновой Л.Н. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, следовательно, она может быть подвергнута административному наказанию.
 
    При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сморгуновой Л.Н., не установлено.
 
    Поскольку Сморгунова Л.Н. 12.01.2014г. была привлечена к административной ответственности по ст.ст. 12.16.1 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность обстоятельством признается повторное совершение ею однородного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Сморгуновой Л.Н.1 виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Сморгуновой Л.Н., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами соответствующего лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными, средствами от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балтийский городской суд Калининградской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.А. Бородавка