Решение от 07 октября 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-248/2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
 
 
    г. Осташков Тверской области                                                         07 октября 2014 года
 
 
              Мировой судья судебного участка Осташковского района и ЗАТО «Солнечный» Тверской области Шабанова Н.Н., в помещении судебного участка, расположенном по адресу: Тверская область, г. Осташков, ул. Рудинская, д. 7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой ст. 12.26 КоАП РФ, полученное от заместителя командира спец. батальона ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области  в отношении  Напрасного А.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Напрасный А.В., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах:
 
               Дата  по адресу: адрес,  Напрасный А.В.,  транспортным средством автомобилем В государственный регистрационный знак О, принадлежащим Н.,  при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо  рта - отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требование  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Напрасный А.В., извещенный по месту жительства о месте и времени рассмотрения настоящего дела, на рассмотрение дела не явился,  об уважительности причин своей неявки не сообщил, письменных мотивированных возражений на протокол не представил,  ходатайств, в том числе о не  рассмотрении дела в его отсутствие, не заявил,   в связи с чем  настоящее дело рассмотрено в отсутствие лица,  привлекаемого к административной ответственности. 
 
    Мировой судья, исследовав представленные материалы, считает,  что  вина Напрасного А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  установлена и подтверждена совокупностью  исследованных в судебном заседании доказательств,  а  именно:
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного Напрасным А.В.  административного правонарушения (л.д. 2);
 
    Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым  Напрасный А.В.  в присутствии 2-х понятых, что заверено их подписями, отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (л.д. 3);
 
    Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>  <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым Напрасный А.В.  в присутствии 2-понятых отказался от освидетельствования на месте и  впоследствии от медицинского освидетельствования, лично  написав в графе «пройти медицинское освидетельствование» слово «отказываюсь», что заверил своей подписью (л.д. 4);
 
    Объяснениями понятых М. и К.  (л.д. 6), из которых следует, что при них Напрасный А.В. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения и отказался от  освидетельствования как на месте, так и в медицинском учреждении;
 
    Копией протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 7);
 
    Справкой о выдаче Напрасному А.В. водительского удостоверения;
 
    Копией свидетельства о поверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01-«МЕТА» заводской номер 8550,  согласно которой данный прибор действителен до 11.12.2014 и принадлежит УМВД России по Тверской области (л.д. 11).
 
    Анализируя перечисленные доказательства,  мировой судья считает,  что   факт управления Напрасным А.В. транспортным средством подтвержден доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела, следовательно он являлся участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения обязан был соблюдать требования названных Правил.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан  по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения,  основанием для направления Напрасного А.В. на медицинское освидетельствование явилось наличие признаков опьянения и его  отказ от прохождения освидетельствования на месте,  при этом  в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Напрасным А.В.  лично  указано «отказываюсь», а напротив данной записи  имеется  его  подпись.  Указанный протокол составлен в присутствии двух понятых, что заверено их подписями.  Никаких замечаний при составлении протокола сделано не было.
 
    По своей форме и содержанию протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и   протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составленные в отношении Напрасного А.В.,  соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ.
 
    Таким образом,  анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным,  все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину Напрасного А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,  и  действия Напрасного А.В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как он, управляя транспортным средством, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Напрасный А.В. совершил правонарушение,  посягающее на безопасность дорожного движения. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств  по делу не установлено,  с учетом чего,  а также совершения Напрасным А.В. правонарушения впервые,   мировой судья при решении вопроса о наказании считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Напрасного А.В. виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и  назначить ему  административное наказание в виде  административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом,  привлеченным к административной ответственности,  в  банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Тверской области (УГИБДД УМВД России по Тверской области), ИНН 6902013070, КПП 695201001, счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г. Тверь, БИК 044583001, ОКТМО 28701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810469140030004722. Разъяснить Напрасному А.В., что всоответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Предупредить Напрасного А.В. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить Напрасному А.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонениялица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Осташковский городской суд Тверской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                          подпись                      Н.Н. Шабанова
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                              Н.Н. Шабанова