Решение от 21 мая 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
    Дело№ 5-36-248/2014 Постановление Город Михайловка Волгоградской области 21 мая 2014 г. Ул. Республиканская д. 62, Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области А.Н. Байбакова, и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 апреля 2014 в отношении Лисина<ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС>,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Установил:
 
      <ДАТА4> в 18.05 часов  на правом  берегу р.  Медведица 2,42 км. восточнее от ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Лисин В.В. осуществлял добычу водных  биоресурсов запрещенным орудием лова «хватка». В результате рыболовства Лисиным В.В.  биоресурсов добыто не было.
 
    По данному факту <ДАТА4> сотрудником Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Лисина В.В. 
 
    Для рассмотрения дела Лисин В.В. не явился, причина неявкисуду не  известна, о  дне и времени суда извещен надлежащим образом и своевременно. 
 
    В материалах дела имеется уведомление, возвратившееся с почтового отделения,  направленного по месту жительства Лисина В.В., на котором имеется отметка почтового отделения о том, что  уведомление  им получено.
 
    В случае неявки  для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство  по  делу  об  административном правонарушении,  извещенного о  месте и времени судебного заседания,  не сообщившего об уважительных  причинах  неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии,  дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
     Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств,  имеющих   существенное  значение  для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
       Исследовав материалы дела, суд считает Лисина В.В. виновным  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 8.37 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», а именно-  нарушении правил рыболовства.
 
     Так, согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> в 18.05 часов в на правом  берегу р.  Медведица 2,42 км. восточнее от ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Лисин В.В. осуществлял добычу водных биоресурсов запрещенныморудием лова «хватка». В результате рыболовства Лисиным В.В.  биоресурсов добыто не было.
 
     Согласно п. «а» ст. 48.1  Правил «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЫБОЛОВСТВА ДЛЯ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЫБОХОЗЯЙСТВЕННОГО БАССЕЙНА» при любительском и спортивном рыболовстве запрещается: применение сетных отцеживающих и объячеивающих орудий лова и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, "телевизоров", "экранов", "пауков", "хваток", "буров", "черепков", "накидок", "косынок", "саков", "колец", "крылаток", "немок", "возьмилок" и других.
 
      При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    Таким  образом, мировой  судья считает  вину  правонарушителя Лисина В.В. в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.2  ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства,  полностью  доказанной.
 
    Изъятое орудие лова -  «хватку» выполненную из  капронового сетного полотна зеленого цвета, размером 2,2м.Х2,2 м.,  размером ячеи 20Х20, 4-х металлических  дуг длинной 1,5 м., крестовины, блочка, капронового шнура длиной 15 м., деревянного шеста длиной 6 м. - уничтожить, поскольку применение данного вида орудия лова водных биоресурсов, запрещено.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8.37 ч.2, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    признать Лисина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.37 ч. 2  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Вещественное доказательство орудие лова - «хватку» выполненную из  капронового сетного полотна зеленого цвета, размером 2,2м.Х2,2 м.,  размером ячеи 20Х20, 4-х металлических  дуг длинной 1,5 м., крестовины, блочка, капронового шнура длиной 15 м., деревянного шеста длиной 6 м., уничтожить.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК  по <АДРЕС> области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)
 
    ИНН <НОМЕР>   КПП <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО   18250501000    
 
    Номер счета получателя платежа:    40101810300000010003
 
    Наименование банка:     ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области г.  <АДРЕС>
    БИК:   041806001
 
    Наименование платежа:  штраф
 
    КБК:   07611690050056000140
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА5> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательными работами до 50 часов.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кабинет <НОМЕР>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                              А.Н. Байбакова