Постановление от 24 июня 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-248/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
  по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2014 года                                                                                                  г. Аркадак                                                                                                 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,
 
    в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Свиридюк С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Свиридюк С.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, владеющего русским языком,
 
 
установил:
 
 
    27.05.2014 г. в 20 часов 55 минут на <АДРЕС> водитель Свиридюк С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.
 
    В судебное заседание Свиридюк С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от него не поступало. Явка в судебное заседание Свиридюк С.В. обязательной, судом признана не была. Свиридюк С.В. заблаговременно извещался мировым судьей о времени и месте слушания дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу. Однако от получения судебного извещения Свиридюк С.В. уклонялся, о чем свидетельствует возврат почтового конверта, с указанием «истек срок хранения». На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что Свиридюк С.В. по указанному им месту жительства фактически не проживает, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении умышлено уклоняется от получения извещения о времени и месте рассмотрения дела, с целью избежать привлечения к административной ответственности. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с вышеизложенным, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Свиридюк С.В.
 
    Вина Свиридюк С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении согласно которому, 27.05.2014 г. в 20 часов 55 минут на <АДРЕС> водитель Свиридюк С.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием которого указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Свиридюк С.В.  был направлен на медицинское освидетельствование, поскольку при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения на месте отказался. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также отказался, что подтверждается его подписью и подписью понятых;
 
    - рапортом инспектора ДПС;
 
    - протоколом задержания транспортного средства.
 
    Мировой судья полагает, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания для направления водителя Свиридюк С.В. на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, в связи с чем, принимаются во внимание мировым судьей при вынесении решения.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Свиридюк С.В.  как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Свиридюк С.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Из представленных материалов усматривается, что Свиридюк С.В. имеет водительское удостоверение <НОМЕР>.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
    Свиридюк С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства (УФК) РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 008), наименование Банка: БАНК ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 401 018 103 000 000 100 10, БИК 046 311 001, ИНН 645 501 49 92, КПП 645 201 001, ОКТМО 636 030 00, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН 188 103 641 405 840 216 22.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Аркадакский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Р.А. Борщевич