Постановление от 31 июля 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    31 июля 2014 года с. Петровка Мировой судья Антонов П.В., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 15 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Билюкиной М.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
 
    Слепцова А.Г., <ДАТА> рождения, уроженца  г. <АДРЕС> района Якутской АССР,  проживающего по адресу: с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении 15 июля 2014 года в 00 час. 05 мин.  Слепцов А.Г. на ул. Героя Попова в с. Майя Мегино-Кангаласского района РС(Я) около дома <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством  и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Слепцову А.Г. права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены.
 
    В судебном заседании  Слепцов А.Г. с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что в тот день он был в г. <АДРЕС>, возвращаясь обратно на мотоцикле, на <ОБЕЗЛИЧИНО> автодороги  Нижний Бестях- Майя опрокинулся в кювет, поэтому у него сильно болела голова и он ехал, шатаясь из стороны в сторону, потом его остановили сотрудники ГАИ и предложили пройти освидетельствование, он отказался, так как не пил, затем сотрудники ГАИ стали сопровождать его до с. Майя, от прохождения  медицинского освидетельствования отказался, в связи с тем, что находился в состоянии аффекта после того как опрокинулся с мотоцикла.
 
    Защитник Шишигин С.Н. в суде просил прекратить дело за отсутствием состава административного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении дата и время составления заштрихованы и изменены, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством изменено время составления и не соответствует с датой и временем административного правонарушения, указанным в рапорте, в акте освидетельствования заштрихована и изменена дата составления и не указано время освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование время составления протокола указано как 00 час. 03 мин., а время направления на медицинское освидетельствование как 00 час. 05 мин., также в рапорте инспектора ДПС указано, что Слепцов А.Г. был остановлен и отстранен от управления мотоциклом 14.05.2014 года около 00 час. 05 мин., Слепцову было предложено пройти освидетельствование, от которого он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть дата и время совершения административного правонарушения не совпадают с датой и временем, указанном в протоколе об административном правонарушении , таким образом, данные документы необходимо признать недопустимыми доказательствами.
 
    Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мегино-Кангаласскому району <ФИО1> в суде пояснил, что 14 мая 2014 годаво время дежурства совместно с инспектором <ФИО2> был остановлен Слепцов А.Г., управлявший мотоциклом, на момент проверки у Слепцова А.Г. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Слепцов А.Г. был отстранен от управления мотоциклом, затем Слепцов отказался пройти  освидетельствование с помощью алкотестера и от прохождения медицинского освидетельствования. Протокол составил другой сотрудник ОГИБДД <ФИО2> По поводу несовпадения времени в протоколах ничего сказать не может.  
 
    Выслушав объяснения Слепцова А.Г., свидетеля <ФИО1>, доводы защитника, исследовав материалы дела, анализируя и оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как видно из представленных материалов, в протоколе 14 ПО 002513 об отстранении от управления транспортным средством изменено время составления  протокола, в акте освидетельствования заштрихована и изменена дата составления и не указано время освидетельствования, в протоколе 14 ВВ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование время составления протокола указано как 00 час. 03 мин., а временем направления на медицинское освидетельствование указано как 00 час. 05 мин., в протоколе об административном правонарушении  14 ВГ <НОМЕР> дата и время совершения административного правонарушения заштрихованы и изменены и указаны как 15 июля 2014 года в 00 час. 05 мин., между тем, согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД РФ по Мегино-Канналасскому району <ФИО2> Слепцов А.Г. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством 14 мая 2014 года в 00 час. 05 мин., где Слепцов А.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, в связи с тем, что выше названные документы составлены с нарушениями, они не могут быть признаны в качестве допустимых доказательств.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Слепцова А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, как следствие, об отсутствии правовых оснований для привлечения данного лица к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Слепцова А.Г. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                  п о с т а н о в и л:                                            
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Слепцова А.Г. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
                 Мировой судья                                                              П.В. Антонов
 
 
    Постановление не вступило в законную силу