Постановление от 27 августа 2014 года №5-248/2014

Дело № 5-248/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г.Белгород                                      27 августа 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Светашовой С.Н.
 
    с участием: Гаврюшенко С.О., представителя Белгородской таможни Шевченко А.А., представившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена) года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.1 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
    Гаврюшенко ФИО9, (информация скрыта),
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гаврюшенко С.О. сокрыл товары от таможенного контроля путём использования способа, затрудняющего обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Административное правонарушение совершено 10.06.2014 года на территории Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) около 21 часов 20 минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни прибыл автомобиль марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), под управлением ФИО1, следовавший с территории России на территорию Украины.
 
    При прохождении таможенного контроля Гаврюшенко С.О. не заполнил и не предоставил таможенную декларацию, а также не заявил о товарах, подлежащих декларированию.
 
    В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю работниками Белгородской таможни на раме указанного автомобиля обнаружен топливный бак, конструктивно не предусмотренный заводом изготовителем, не подключенный к топливной системе автомобиля, скрытый от таможенного контроля, в котором находилась жидкость желтоватого цвета с характерным запахом нефтепродуктов, общим объемом 300 литров, сведения о котором не были задекларированы Гаврюшенко.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считает вину Гаврюшенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 16.1 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде штрафа в размере одной второй размера стоимости товаров, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией, а также с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием правонарушения
 
    В судебном заседании Гаврюшенко полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся, пояснил, что является совладельцем автомобиля «(информация скрыта)», г.н. (номер обезличен) Приезжал в Россию в гости, при выезде на АЗС заправился в дополнительный бак, который был изготовлен по его просьбе, поскольку хотел больше залить бензина и перевозил его в Украину для продажи.
 
    Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаврюшенко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    На основании п. 2 ст. 362 ТК ТС, приложения (номер обезличен) к Соглашению между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и правительством Казахстана от (дата обезличена) «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» через таможенную границу без уплаты таможенных пошлин, налогов может перевозиться только топливо, находящееся в баках, предусмотренных конструкцией транспортных средств, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу физическими лицами, а также в количестве не более 10 литров, находящиеся в отдельной ёмкости.
 
    Указанные требования закона Гаврюшенко не были выполнены.
 
    Наличие у Гаврюшенко незадекларированного товара и перемещение его через таможенную границу Таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля подтверждается: актами таможенного осмотра и досмотра автомобиля от (дата обезличена) года, фотоснимками (л.д. 7-8,9-17), в ходе которых на раме автомобиля марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) обнаружен топливный бак, не подключенный к топливной системе автомобиля, скрытый от таможенного контроля, с жидкостью желтоватого цвета, с характерным запахом нефтепродуктов, общим объёмом 300 литров; протоколом изъятия обнаруженного товара (л.д. 18-20); протоколом о взятии проб и образцов (л.д. 21-23) и актами приёма-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 24,25).
 
    Протоколы досмотра и изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом при участии понятых ФИО4 (л.д. 31-33) и ФИО5 (л.д. 34-36), подтвердивших при опросе факт обнаружения у Гаврюшенко незадекларированного товара, перемещаемого с сокрытием от таможенного контроля.
 
    Согласно заключению эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен) (л.д. 51-57), обнаруженная и изъятая в ходе таможенного контроля жидкость является бензином. Стоимость обнаруженного бензина в количестве 300 литров составляет, по состоянию на 10.06 2014 года, - (информация скрыта) рублей.
 
    В топливной системе автомобиля марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), стоимостью (информация скрыта) рублей, используется дизельное топливо, в конструкции данного автомобиля предусмотрен один топливный бак, ёмкостью от 80 до 100 литров. В конструкцию топливной системы исследуемого автомобиля, кустарным способом внесены изменения, а именно: (информация скрыта), не предусмотренная фирмой-изготовителем данного транспортного средства.
 
    Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта и стаж работы по экспертной специальности. Эксперты предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, их выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    С учетом показаний Гаврюшенко (л.д. 28-30), заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
 
    Указанные обстоятельства, помимо показаний понятых ФИО4 (л.д. 31-33) и ФИО5 (л.д. 34-36), подтверждаются протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 60-62), показаниями ст. государственного таможенного инспектора ОТО и ТК ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни ФИО6 (л.д. 47-49), проводившего досмотр транспортного средства под управлением Гаврюшенко и обнаружившего перемещаемый товар.
 
    Понятые и свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными доказательствами по делу, и оснований им не доверять у суда не имеется.
 
    Исследовав представленные доказательства суд находит вину Гаврюшенко в совершении административного правонарушения доказанной. Действия Гаврюшенко суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.
 
    Правонарушение совершено Гаврюшенко с прямым умыслом, он осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий.
 
    При назначении Гаврюшенко административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт его раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ. С учётом стоимости перемещаемого товара, данных о личности Гаврюшенко, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 16.1КоАП РФ, то есть в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - бензина, в количестве 300 литров, что составляет 4515 рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Суд также учитывает способ и значительное количество перемещения Гаврюшенко бензина, общественной опасности совершённого административного правонарушения, направленного против правил в области таможенного дела, связанного с несоблюдением запретов и ограничений, установленных законодательством РФ и членов Таможенного союза о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, связанных с перемещением товаров. В целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим Гаврюшенко, так и другими лицами, с использованием транспортного средства, в конструкцию которого внесены изменения, позволяющие перемещать топливо с сокрытием от таможенного контроля, суд считает необходимым назначить Гаврюшенко дополнительное наказание в виде конфискации орудия правонарушения, которым признаёт автомобиль марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащий Гаврюшенко (л.д. 39).
 
    Процессуальных издержек по делу нет.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Гаврюшенко ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде:
 
    административного штрафа в размере одной второй стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, - 4515 (четыре тысячи пятьсот пятнадцать рублей,
 
    с конфискацией предметов административного правонарушения: бензина, в количестве 299 литров (с учётом проведенных исследований), хранящегося на (информация скрыта)
 
    и с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения, - автомобиля марки «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), принадлежащий Гаврюшенко С.О., хранящегося на СВХ ТП МАПП Нехотеевка.
 
    Сумму административного штрафа перечислить (номер обезличен).
 
    Графа назначение платежа (номер обезличен).
 
    Сумму, полученную от реализации конфискованного товара и орудия правонарушения перечислить (номер обезличен).
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
 
    Судья                                        С.Н.Светашова