Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации, исполняющий обязанности Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А.,
рассмотрел административное дело по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении
Зинченко Д.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.
В судебное заседание Зинченко Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
На этом основании, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
При рассмотрении дела
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в Московской области Зинченко Д.В. привлекался к административной ответственности в виде штрафа, административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, то есть, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу не уплатил.
Таким образом, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Зинченко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 1) о том, что Зинченко Д.В. <ДАТА3> привлекался к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа, но штраф в установленный законом срок не уплатил.
Изначально, при составлении протокола, Зинченко Д.В. был согласен с совершенным нарушением, о чем собственноручно написал в объяснении в протоколе.
- копией постановления о наложении административного штрафа 50 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3);
- рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> о том, что <ДАТА4> в ГИБДД обратился Зинченко Д.В.. В отношении него было установлено, что он, будучи привлеченным к административной ответственности в виде штрафа, не уплатил его в установленный законом срок (л.д.2).
Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Зинченко Д.В. не обжаловал.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Зинченко Д.В. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
Объектом правонарушений, предусмотренных ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 вышеуказанной статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
Правонарушение, предусмотренное ст. 20 25 ч.1 КоАП РФ, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Суд учитывает, что Зинченко Д.В. ранее привлекался к административной ответственности <ДАТА3> в Московской области по ст. 12.20 КоАП РФ. За это правонарушение ему было вынесено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложения штрафа он штраф не уплатил.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. В качестве однородного административного правонарушения следует считать правонарушение, предусмотренное той же нормой права.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств отягчающих ответственность Зинченко Д.В. мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения
Зинченко Д.В. взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Зинченко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД по г.о. Электросталь, Московской области) ИНН 5053005971 КПП 505301001 Расчётный счёт: 40101810600000010102 Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044583001 КБК: 18811643000016000140
ОКТМО 46490000
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
И.О. Мирового судьи
287 судебного участка
Электростальского судебного района
Московской области Российской Федерации Л.А. Барановская
