Постановление от 22 августа 2014 года №5-248/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
 Дело № 5-248/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    22 августа 2014 года г.о. Железнодорожный
 
 
    Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области АртемоваЕ.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    СЫЧУГОВА И.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
 
    - <ДАТА3> по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА4> по ст. 12.9 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф оплачен <ДАТА5>),
 
    - <ДАТА6> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА7> по ст. 12.20 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф оплачен <ДАТА8>),
 
    - <ДАТА9> по ст. 12.1 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф оплачен <ДАТА8>),
 
    - <ДАТА10> по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц (со <ДАТА11> по <ДАТА12>),
 
    - <ДАТА8> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА13> по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА14> по ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА15> по ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА16> по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА17> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА17> по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА18> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
    - <ДАТА19> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей (штраф не оплачен),
 
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сычугов И.В. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что <ДАТА20> в <ДАТА> минут водитель Сычугов И.В. у <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение Сычуговым И.В. совершено повторно в течение года.
 
    В судебное заседание Сычугов И.В. не явился, был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд Сычугов И.В. в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Сычугова И.В., так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Сычугова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Вина Сычугова И.В. подтверждается представленными суду доказательствами, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА21>, из которого следует, что <ДАТА20> в <ДАТА> минут водитель Сычугов И.В. у <АДРЕС>, управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, произвел обгон попутно движущегося транспортного средства, нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное правонарушение Сычуговым И.В. совершено повторно в течение года. Как следует из объяснений Сычугова И.В. в указанном протоколе «согласен» (<НОМЕР>);
 
    - рапортом от <ДАТА20>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО1>, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (<НОМЕР>);
 
    - план-схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА20>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный Московской области <ФИО2>, также подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Со схемой Сычугов И.В. согласен, что подтверждается его подписью (<НОМЕР> <НОМЕР>).
 
    Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Сычугова И.В.
 
    В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Пунктом 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрена горизонтальная разметка, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в том числе, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
 
    В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Сычугова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Сычугов И.В., нарушив требование сплошной линии дорожной разметки, осуществил выезд и движение по дороге, предназначенной для встречного движения, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, его действия квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, схеме, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сычугова И.В., судом не установлено.  
 
    В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Судом установлено, что ранее Сычугов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (предусмотренных главой 12 КоАП РФ), что подтверждается карточкой водителя на его имя и копией постановления (<НОМЕР>). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Сычугова И.В.
 
    При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, принимает во внимание личность виновного, который является лицом, склонным к совершению административных правонарушений, ранее имеющиеся правонарушения совершены им в короткий промежуток времени друг от друга, наказания за которые назначались в виде административных штрафов, то есть минимальные, однако при этом Сычугов И.В. должных выводов для себя не делает, что подтверждает неоднократное привлечение его к административной ответственности, учитывает отношение Сычугова И.В. к назначенным ему ранее наказаниям в виде административных штрафов (большая часть штрафов не оплачена) и считает возможным назначить Сычугову И.В. наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьСЫЧУГОВА И.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД.
 
    Разъяснить Сычугову И.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
             Мировой судья                 подпись                                                   Е.В. Артемова