Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-248/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-248/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в отношении Турлюка Д.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Турлюк Д.С. <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении
Турлюку Д.С. разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Турлюк Д.С. в судебном заседании вину в совершении настоящего административного правонарушения признал, при этом указал, что днем этого же дня выпил бутылку пива, емкостью 1 литр, думал, что к моменту, когда он сел за руль транспортного средства, степень опьянения прошла.
Выслушав объяснения Турлюка Д.С., изучив материалы настоящего дела, суд усматривает в действиях Турлюка Д.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.7 ПДД РФ:
2.7. Водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…
Вина правонарушителя Турлюка Д.С. подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством
<НОМЕР>, согласно которого <ДАТА4> водитель Турлюк Д.С. был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, которым установлено, что при наличии признаков опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Турлюк Д.С. был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым было установлено состояние алкогольного опьянения Турлюка Д.С., результат исследования - 0,29 мг/л, через 20 минут - 0,24 мг/л, техническое средство
Lion alkometer - SD 400 <НОМЕР> D, поверка <ДАТА5> года; в указанном акте содержатся сведения о том, что Турлюк Д.С. не отрицал употребление алкоголя, запах алкоголя изо рта выражен на расстоянии;
-протоколом о задержании транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на основании статьи 27.13 КоАП РФ;
-актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>, которым установлено, что транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, было принято для перемещения на специализированную стоянку ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» города <АДРЕС> области;
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3>, из которого следует, что водитель Турлюк Д.С. <ДАТА4> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 ПДД РФ.
Исследованные судом письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина
Турлюка Д.С. в совершении им правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
Суд не усматривает обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность
Турлюка Д.С., предусмотренным статьей 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении настоящего правонарушения.
При назначении Турлюку Д.С. административного наказания суд также учитывает характер и особую общественную опасность данного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 4.2., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Турлюка Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
